Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4663/2019 ~ М-3902/2019 от 02.09.2019

дело № 2-4663/2019

50RS0036-01-2019-005018-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2019 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре              Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Е. В. к Беловой А. В., Белова А. В., Перфиловой О. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении принятия наследства после смерти Белова В. В.ича, умершего <дата>, признании права собственности на ? от 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что <дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> было утверждено мировое соглашение, согласно которому за истицей признано право собственности на 1/12 доли квартиры по адресу: <адрес>. Этим же мировым соглашением было признано право собственности по 1/12 доли на квартиру за Беловым В.В. и Беловой Р.В. <дата> умер Белов В. В.ич, который являлся братом истицы. <дата> умерла Белова Р. В., которая являлась мамой истицы. За оформлением наследства к нотариусу она не обращалась, так как Белов В.В. не зарегистрировал свое право собственности на 1/12 доли в вышеуказанной квартире. После смерти Белова В.В., мама истицы Белова Р.В. фактически приняла наследство после смерти сына, несла расходы по содержанию квартиры, оплачивала коммунальные платежи. После смерти Беловой Р.В. истица фактически приняла указанные доли в квартире, оплачивая коммунальные платежи, проживая в ней, несет расходы по сохранению имущества и его содержание.

Истец Гусева Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме.

Ответчики Белова А.В., Белов А.В., Перфилова О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо Гусев С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.

Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> было утверждено мировое, по условиям которого за истицей признано право собственности на 1/12 доли квартиры по адресу: <адрес>. Этим же мировым соглашением было признано право собственности по 1/12 доли на квартиру за Беловым В.В. и Беловой Р.В. (л.д.7).

Гражданин Российской Федерации Белов В. В.ич умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Гражданка Российской Федерации Белова Р. В. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Истица является дочерью умершей Беловой Р. В. и сестрой умершего Белова В. В.ича.

Согласно представленной копии наследственного дела № к имуществу Белова В.В., умершего <дата> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 доли квартиры по адресу: <адрес>, обратилась его мама Белова Р.В. Наследниками являются: его мать Белова Р.В., его жена Белова А.В., его сын Белов А.В., его дочь Перфилова О.В.

Совершив указанные действия Белова Р.В. принял наследство в виде ? доли в праве на наследственное имущество (1/12), что составляет – 1/48 доли.

Согласно представленной копии наследственного дела № к имуществу Беловой Р.В., умершей <дата> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на длю квартиры по адресу: <адрес>, обратилась его дочь Гусева Е.В., однако, поскольку наследодатель не оформила свое право на наследство после Белова В.В., истица не смогла реализовать наследственные права во внесудебном порядке.

Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что истец приняла наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, с связи с чем, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В установленной правовой ситуации, по данному делу не требуется установление фактов принятия наследства, поскольку в установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шести месячный срок со дня открытия наследства, наследники обратились к нотариусу, тем самым приняв наследственное имущество.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Гусевой Е. В. к Беловой А. В., Белова А. В., Перфиловой О. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Гусевой Е. В. право собственности на 1/48 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Беловой Р. В., умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- <дата>

Судья: