Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4350/2013 ~ М-4038/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-4350/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2013 года Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Смоленцевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Елены Владимировны к Администрации г. Костромы о заключении договора социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Сафонова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что она проживает в муниципальной квартире по адресу г. Кострома <адрес>, общей площадью <...> кв. м., согласно справки МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» № 82019 от 9.09.2013 г. она зарегистрирована по указанному адресу, 19.11.2003 г. между Администрацией г. Костромы и Костромским драматическим театром им. А.Н. Островского заключен договор аренды жилого помещения № 25 на указанную квартиру находящуюся в муниципальной собственности сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ГУК Костромской государственный драматический театр им. А.Н. Островского заключен договор найма жилого помещения на вышеуказанную квартиру сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ г., согласно письма администрации г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ г. договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок, следовательно и договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г. считается возобновленным, согласно ответа Управления Росреестра по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ г. она не имеет жилья, поэтому просит обязать администрацию г. Костромы заключить с ней договор найма жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила требования просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу г. Кострома ул. Окружная д. 55 кв. 60.

В судебное заседание назначенное на 2 декабря 2013 года истец не явилась, причины не явки суду не сообщила, судом ее неявка признана неуважительной, судом определено вторично вызвать истца в судебное заседание назначенное на 11 декабря 2013 года.

Однако по вторично вызову истец не явилась в судебное заседание причины не явки суду не сообщила, ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сафоновой Елены Владимировны к Администрации г. Костромы о заключении договора социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья