Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2016 (2-2343/2015;) ~ М-2082/2015 от 19.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о соединении дел в одно производство

    11 января 2016 года                            город Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Загидулина О.А., ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-69/2016 по иску Савинцевой Ю.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате, гражданского дела № 2-70/2016 по иску Сабуровой Я.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате, гражданского дела № 2-71/2016 по иску Шейерман О.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате, гражданского дела № 2-72/2016 по иску Ахмадеевой С.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате, гражданского дела № 2-73/2016 по иску Галановой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

     Савинцева Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Мотивирует требования тем, что с . . . по . . .. работала у ответчика в должности оператора ПК. Однако окончательный расчет с ней произведен не был, не была выплачена заработная плата в полном объеме за сентябрь и октябрь 2015 года. Задолженность ответчика по выплате истцу заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.

    Сабурова Я.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Мотивирует требования тем, что с . . . по . . . работала у ответчика в должности продавца продовольственных товаров. Однако окончательный расчет с ней произведен не был, не была выплачена заработная плата в полном объеме за сентябрь и октябрь 2015 года. Задолженность ответчика по выплате истцу заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.

    Шейерман О.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Мотивирует требования тем, что с . . . по . . .. работала у ответчика в должности заведующей отделом, заведующей магазином. Однако окончательный расчет с ней произведен не был, не была выплачена заработная плата в полном объеме за сентябрь 2015 года. Задолженность ответчика по выплате истцу заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.

     Ахмадеева С.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Мотивирует требования тем, что с . . . по . . .. работала у ответчика в должности продавца продовольственных товаров, заведующей отделом. Однако окончательный расчет с ней произведен не был, не была выплачена заработная плата в полном объеме за сентябрь 2015 года. Задолженность ответчика по выплате истцу заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.

    Галанова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Мотивирует требования тем, что с . . . по . . . работала у ответчика в должности продавца продовольственных товаров. Однако окончательный расчет с ней произведен не был, не была выплачена заработная плата в полном объеме за сентябрь 2015 года. Задолженность ответчика по выплате истцу заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.

    Согласно ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.    

    Как следует из материалов указанных дел, все заявления имеют один и тот же предмет исковых требований, адресованы к одному и тому же ответчику, поэтому, по мнению суда, необходимо объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению обоих дел, соответствовать принципу процессуальной экономии.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    объединить в одно производство гражданское дело № 2-69/2016 по иску Савинцевой Ю.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате, гражданского дела № 2-70/2016 по иску Сабуровой Я.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате, гражданского дела № 2-71/2016 по иску Шейерман О.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате, гражданского дела № 2-72/2016 по иску Ахмадеевой С.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате, гражданского дела № 2-73/2016 по иску Галановой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате

    Присвоить делу № 2-69/2016.

    Назначить предварительное судебное заседание на 25 января 2016 года в 11:30 часов, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Судья                                    О.А. Загидулина