Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1334/2015 ~ М-1267/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-1334/2015    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 03 июля 2015 года

Приморский край

Федеральный судья Спасского районного суда Приморского края Кулешова О.А.

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием Симчука Р.А., подавшего заявление от имени ООО «Спасский механический завод»,

представителя ответчика Рябий А.К. – по ордеру адвоката Рябий Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасский механический завод» к Рябий А.К. о расторжении договора займа, взыскании выданной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Симчук Р.А. подал заявление в суд от имени ООО «Спасский механический завод» к Рябий А.К. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Рябий А.К. и ООО «Спасский механический завод», в связи с существенным изменением обстоятельств, взыскании в пользу ООО «Спасский механический завод» невозвращенной части суммы займа основного долга в размере <Сумма 1> руб., штрафа за просрочку обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Сумма 2> руб..

Представитель ответчика Рябий Р.А. заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, поскольку имеющаяся в материалах дела доверенность генерального директора ООО «Спасский механический завод» не уполномочивает Симчука Р.А. представлять интересы доверителя в судах общей юрисдикции.

Симчук Р.А., подавший заявление от имени ООО «Спасский механический завод», пояснил, что доверенность от имени ООО «Спасский механический завод», которая уполномочивает его представлять интересы истца имеется, однако, в настоящем судебном заседании предоставить такую доверенность не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При подаче иска, а также в предварительном судебном заседании Симчук Р.А. предоставил доверенность генерального директора ООО «Спасский механический завод» от ДД.ММ.ГГГГ №, которая не уполномочивает Симчука Р.А. представлять интересы доверителя – ООО «Спасский механический завод» в судах общей юрисдикции, кроме этого, в данной доверенности не оговорено право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При предъявлении доверенности, уполномочивающей Симчука Р.А. представлять интересы истца в судах общей юрисдикции, выданной и оформленной в соответствии с законом, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░