Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3757/2014 ~ М-2614/2014 от 07.04.2014

№ 2 -3757/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашевой С. Ф. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ненашевой Д. А., по иску Ненашева Д. А. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права государственной собственности и права оперативного управления

Установил

Ненашев Д. А., Ненашева С. Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ненашевой Д. А., обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым, мотивируя свои исковые требования тем, что Ненашев Д. А., Ненашева С. Ф., Ненашева Д. А. является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения Ненашева А. АлексА.а, предоставленного Министерством обороны РФ на основании договора социального найма жилого помещения № года от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Ненашев Д.А., Ненашева С.Ф., Ненашева С.Ф. участия в приватизации не принимали. Ненашев А.А, отказался от участия в приватизации в их пользу.

     Истец Ненашев Д. А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Истец Ненашева С. Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ненашевой Д. А., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Представитель истцов по доверенности Залеских А.А. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

     Ответчики, представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.

     3-е лицо Ненашев А. АлексА. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель истцов согласился на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

     Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что Ненашев А. АлексА. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Министерством обороны РФ <данные изъяты>

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: супруга Ненашева С. Ф., сын Ненашев Д. А. ДД.ММ.ГГГГ дочь Ненашева Д. А. ДД.ММ.ГГГГ

Ненашев А. АлексА. выразил ДД.ММ.ГГГГ согласие на приватизацию указанной квартиры на Ненашеву С.Ф., Ненашева Д.А., Ненашеву Д.А. в равных долях и отказался от приватизации указанной квартиры <данные изъяты>

     Согласно представленным справкам и сообщениям, истцы ранее не участвовали в приватизации жилого помещения.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> за Ненашевой С. Ф. на <данные изъяты> долю, за Ненашевой Д. А. на <данные изъяты> долю, за Ненашевым Д. А. на <данные изъяты> долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья