Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-878/2014 ~ М-802/2014 от 11.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-878/2014

пос. Шексна 21 апреля 2014 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием прокурора Ардабьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Санникова Д.В. об обжаловании постановления начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Санников Д.В. направил в суд жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, установленного для лиц, отбывающих лишение свободы, с применением взыскания в виде перевода в помещение камерного типа. В жалобе указал, что взыскание применено за несоблюдение формы одежды и отсутствие нагрудного знака, однако форма одежды у него была в порядке, а нагрудный знак установленного образца ему выдан не был. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Санников Д.В. жалобу не поддержал, пояснив, что в связи с отменой обжалуемого постановления он не настаивает на дальнейшем судебном разбирательстве, просит производство по делу прекратить.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области Коновалова Л.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сообщила, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о переводе осужденного Санникова Д.В. в помещение камерного типа отменено как незаконное постановлением начальника учреждения от 21.04.2014. Ходатайствует о прекращении производства пол делу.

Суд, выслушав заявителя, представителя ИК-12, изучив материалы дела, приняв во внимание мнение прокурора, полагавшего ходатайство о прекращении дела удовлетворить, считает возможным дальнейшее производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Санникову Д.В. известны. Ему разъяснено, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при отказе от жалобы, судом не установлено. Поскольку отказ от предъявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются все основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 и 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу об обжаловании Санниковым Д.В. постановления начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности дальнейшим производством ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи частной жалобы через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней.

                     Судья Чендракова Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>