Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4590/2014 ~ М-4167/2014 от 29.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4590/14г. по иску Лыскова В.А. к Пивкину Н.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета,

установил:

Лысков В.А., обратившись в суд с указанным иском, просил устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обязав отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Пивкина Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Лысков В.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 31.05.2012 года в жилом помещении Лысков В.А. зарегистрировал Пивкина Н.В., однако в спорное жилое помещение ответчик не вселялся и не проживал, регистрация носит формальный характер. Как собственник дома, Лысков В.А. просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, признать Пивкина Н.В. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, сняв его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Пивкин Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат ФИО6, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, однако не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца.

Третье лицо - представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Лысков В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пивкин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что истец проживает в доме по адресу: <адрес> вместе с семьей. Пивкин Н.В. в доме истца зарегистрирован, но никогда не проживал, вещей, принадлежащих ответчику, в доме истца не имеется.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло. В установленном порядке ответчик в дом не вселялся, не проживал, обязательств по содержанию жилья не исполнял, требований о вселении не предъявлял, лицевой счет на него не открывался, коммунальные услуги не оплачивал. Членом семьи истца ответчик не является, каких – либо соглашений о его проживании в спорном помещении суду не представлено. Регистрация в спорном жилье носит формальный характер, поэтому его следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности ФИО9 на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать Пивкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять Пивкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий