Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2013 от 12.09.2013

Гр.дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что между ним, как индивидуальным предпринимателем, и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор № 240/Б от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продуктов питания и кондитерских изделий. Согласно сведениям из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица прекратила деятельность в статусе индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1.1 договора он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял ответчице поставку товара. Согласно акту взаимной сверки подписанного истцом и ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы за поставленный товар составляет в размере 36709 рублей 80 копеек, что также подтверждается гарантийным письмом ответчицы признающей задолженность в данном размере и согласной с тем, что в случае невыплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ он вправе в судебном порядке взыскать не только сумму задолженности, но и договорную неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (раздел 8 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в течение 7 дней с момента получения товара, однако ответчицей поставленный товар на общую сумму 36709 рублей 80 копеек не оплачен до настоящего времени. Неустойка по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (335 дней) составляет в размере 61488 рублей 92 копеек, неустойка по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (433 дней) составляет в размере 79476 рублей 72 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору № 240/Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36709 рублей 80 копеек, неустойку в размере 140965 рублей 64 копеек, а также по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4753 рублей 51 копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки товара № 240/Б от ДД.ММ.ГГГГ истцом ей был поставлен товар, который должен быть оплачен в течение 7 дней. Товар оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый дом <данные изъяты>» в арендуемом ею торговом отделе произошел пожар, считает, что поскольку в произошедшем пожаре имеется вина ООО «ТД <данные изъяты>», ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», последний несет ответственность по возмещению истцу причиненных убытков. Считает, заявленный истцом размер неустойки завышенным, просит его уменьшить с учетом ее семейного и материального положения (беременность, наличие малолетнего ребенка, заработная плата супруга составляет 8000 рублей, имеет обязательства по ипотечному кредитному договору).

Суд, заслушав представителя истца ФИО6, ответчицу ФИО3, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) заключен договор на поставку товара № 240/Б от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать отпущенный товар: продукты питания и кондитерские изделия в соответствии с счет-фактурами и товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.6 договора цена товара определяется прайс-листом поставщика, действующим на момент принятия заказа, заказ принимается по факсу либо телефонограммой, согласуется и фиксируется сразу в накладной. Оплата товара производится покупателем в течение 7 дней с момента получения товара. Датой оплаты каждой партии товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу поставщика, либо оплата через торгового агента поставщика при предъявлении последним доверенности на получение денег.

Разделом 8 договора в случае просрочки платежа поставщику, согласно п. 2.3 настоящего договора, поставщиком могут быть применены санкции в виде пени в размере 0,5 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа. Оплата покупателем основного долга не освобождает его от уплаты процентов за просрочку платежа.

Согласно акту взаимной сверки между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный сторонами договора, задолженность ИП ФИО3 по оплате отпущенного ей истцом товара составляет 36709 рублей 80 копеек. В соответствии с гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 признала задолженность перед ИП ФИО2 в размере 36709 рублей 80 копеек и обязалась выплатить ее до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчица не погасила имеющуюся задолженность перед истцом.

В данном судебном заседании ФИО3 не оспаривала наличие задолженности по договору поставки товара № 240/Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36709 рублей 80 копеек.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратила свою предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по договору на поставку товара № 240/Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36709 рублей 80 копеек.

Неустойка, предусмотренная договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (768 дней) составляет в размере 140965 рублей 64 копейки (36709,80 * 0,5% * 768 дней = 140965,64).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, размера задолженности по договору поставки, степени вины ответчицы в неисполнении своих обязательств, периода просрочки оплаты товара ответчицей, отсутствия каких-либо тяжких последствий для истца вследствие нарушения ответчицей обязательства по оплате товара, а также принимая во внимание семейное и материальное положение истицы, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшает ее до 20000 рублей.

Доводы ответчицы о том, что ответственность по возмещению убытков истцу должна быть возложена на страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность ООО «ТД <данные изъяты>», в котором ответчица осуществляла свою предпринимательскую деятельность, и где в результате пожара был поврежден товар ответчицы, судом не принимаются во внимание, поскольку отношения сторон спора основаны на заключенном между ними договоре поставки товара и к ним применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506-516 ГК РФ), предусматривающие ответственность покупателя за неисполнение обязательств.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным платежным документам истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 4753 рублей 51 копейки, расходы на представителя в размере 13 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 1901 рубля 29 копеек, а также расходы на представителя в разумных пределах, с учетом объема оказанных истцу услуг, сложности и характера спора, в размере 13 000 рублей (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, акт приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года), с чем согласилась ответчица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки - частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору на поставку товара № 240/Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36709 рублей 80 копеек, неустойку в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубля 29 копеек, расходы на представителя в размере 13 000 рублей, всего 71 611 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: М.О. Альбрант