Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3230/2016 ~ М-3073/2016 от 27.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Шестаковой Т.В.

При секретаре Абрамян Н.С.

С участием представителя истца Сенькиной Е.М. по доверенности Трегубовой Е.В.

Представителя ответчика Водопьян В.В. –адвоката СККА по ордеру №16Н 069686 от 30.11.2016 года Беловой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькиной Е.М. к Водопьян В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Сенькина Е.М. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Водопьян В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она Сенькина Е.М. совместно с ее несовершеннолетним сыном Водопьян Святославом Михайловичем являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ее доме зарегистрирована ее мать Водопьян В.В. 08.12.1952 года рождения, зарегистрированная с 14.03.2006 года, однако в домовладении не проживает с июня 2014 года.

Место жительство ответчика Водопьян В.В. ей не известно, отношения с ней они не поддерживают с 2014 года.

В связи с регистрацией ответчика по указанному адресу она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Кроме регистрация ответчика препятствует ей осуществлять права владения, пользования и распоряжения.

Считает, что Водопьян В.В. утратила право пользования данным жилым
помещением, в связи с чем ее право подлежит прекращению.

При обращении в Шпаковский отдел Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской республике с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, 07.09.2016 года получила отказ, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с чем, просит признать Водопьян В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС СК по Шпаковскому району снять Водопьян В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец Сенькина Е.М. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Представитель истца Сенькиной Е.М. по доверенности Трегубова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования ее доверителя и просила удовлетворить.

Ответчик Водопьян В.В. в судебное заседание не явилась. Судом направлялись ответчику по адресу: <адрес> судебные повестки заказными письмами с уведомлением по месту жительства ответчика, однако последняя их не получила.

Поскольку на момент рассмотрения дела место жительства ответчика Водопьян В.В. неизвестно, а последним местом жительства ответчика Водопьян В.В.. является <адрес>

Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика Дорошенко В.И. назначает адвоката.

Согласно требований ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с участием представителя ответчика адвоката Белову И.А. в соответствии с положениями ст. 48,167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Водопьян В.В. - адвокат Белова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель Шпаковского отдела Управления Федеральной миграционной службы по СК и Карачаево-Черкесской республике, будучи надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился. Представив суду заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования рассмотреть на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо несовершеннолетний Водопьян С.М. за которого как законный представитель действует Сенькова Е.М. в судебное заседание не явился.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие третьего лица, по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст. 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 действующего Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27.05.2014 года следует, Сенькина Е.М. является собственником 1/2 жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).Так же согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27.05.2014 года следует, Водопьян С.М. является собственником 1/2 жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8)

Из домовой книги домовладения расположенного по адресу: <адрес> следует, в домовой книге значатся зарегистрированными: Водопьян С.М., Водопьян В.В., Сенькина Е.М.. (л.д.10-11).

В соответствии с ответом начальника отдела МВД России по Шпаковскому району Левченкова Ю.А. от 07.09.2016 года следует, что Сенькиной Е.М. разъяснено право на обращение в суд по месту жительства с заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением Водопьян В.В. (л.д.12).

Свидетель К Г.И. суду пояснила, что она хорошо знает истца Сенькину Е.М. и ее мать Водопьян В.В., поскольку проживают по соседству. Однако ответчик Водопьян В.В. не проживает по адресу: <адрес> с 2014 года, забрала все свои вещи и уехала, больше она ее не видела.

Свидетель Ч Ю.А. суду пояснила, что она является депутатом хутора Нижнерусского и поэтому хорошо знает истца. Ранее ответчик Водопьян В.В. часто ее вызывала, у нее были постоянные споры с соседями. В настоящее время ответчик Водопьян В.В. по адресу: <адрес> не проживает с лета 2014 года, она забрала все свои вещи и уехала, но где сейчас проживет не известно

В судебном заседании установлено, что ответчик Водопьян В.В. с 2014 года не проживает по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик Водопьян В.В. по месту регистрации не проживает, добровольно выехала из данного жилого дома, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не составлялось, то суд считает требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно инструкции применения правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 23.10.1995 г. № 393: граждане подлежат регистрации по месту фактического проживания.

В соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17,31,60 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 08.12.1952 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░