Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2015 от 28.09.2015

Дело № 1- 261/2015

Поступило в суд 28 сентября 2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                               17 ноября 2015 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Болтовой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимых        Козляева С.К., Скотникова С.Н.,

защитников адвокатов    Аносова Д.Ю., удостоверение № и ордер №,

Ивановой С.О., удостоверение № и ордер №,

Акалович М.А., удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего К.С,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Козляева С. К., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

    Скотникова С. Н., <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козляев С.К. и Скотников С.Н. совершили незаконную охоту на особо охраняемой природной территории группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Скотников С.Н. и Козляев С.К., зная о том, что на особо охраняемой природной территории регионального значения - государственного природного заказника «Ордынский» Новосибирской области, находится травмированное животное - косуля, не имея охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, решили незаконно добыть одну косулю, для чего по предложению Козляева С.К. вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, Скотников С.Н. и Козляев С.К. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, предварительно взяв с собой 2 пары охотничьих лыж, самодельный нож, пакеты, прибыли на 20-й километр автодороги <данные изъяты>, где, надев охотничьи лыжи, проследовали в район заброшенной животноводческой базы, расположенной на особо охраняемой природной территории регионального значения - государственного природного заказника «Ордынский» <адрес>, отыскав на снегу след косули, проследовали за косулей, тем самым умышленно осуществляя её выслеживание и преследование. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, Скотников С.Н. и Козляев С.К., пользуясь бессилием травмированной косули, догнали её, и Козляев С.К., используя нож, умышленно перерезал косуле горло, тем самым убив косулю (самца). Скотников С.Н. и Козляев С.К. совместно освежевали косулю, разрезали на куски и, сложив мясо в имеющиеся пакеты, спрятали пакеты с мясом косули, закопав в снег. Затем Скотников С.Н. и Козляев С.К. проследовали к автодороге, где были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России <данные изъяты> Таким образом, Скотников С.Н. и Козляев С.К. совершили на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору незаконную охоту, произведя выслеживание, преследование и убой ножом косули (самца), в нарушение Положения о режиме особой охраны особо охраняемой природной территории регионального значения - государственного заказника «Ордынский» <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Новосибирской области № 438-п от 26 сентября 2012 года, согласно п. 1 ч. 7 раздела 3 которого на особо охраняемой природной территории регионального значения запрещаются промысловая, спортивная, любительская охота, причинив, согласно такс и Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России № 948 от 08 декабря 2011 года, Департаменту по охране животного мира <адрес>, материальный ущерб в сумме 100000 рублей

В судебном заседании подсудимые Козляев С.К. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что обстоятельства совершенного им правильно изложены в обвинительном акте.

В судебном заседании подсудимый Скотников С.Н. полностью признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершенного им правильно изложены в обвинительном акте.

Виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждается показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, письменными и иными доказательствами по делу, добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего К.С,А., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он от инспектора заказника «Ордынский» Б.А.А. узнал, что Козляев С.К. и Скотников С.Н. на территории биологического заказника «Ордынский», расположенного между <адрес> и <адрес>, незаконного добыли одну особь косули. Согласно положению о режиме особо охраняемой природной территории регионального значения – государственного природного заказника «Ордынский» <адрес> на особо охраняемой территории запрещаются промысловая, спортивная, любительская охота. Со слов Б.А.А. пояснил, что у Козляева С.К. и Скотникова С.Н.обнаружена кровь на одежде, нож, Козляев С.К. и Скотников С.Н. пояснили, что они добыли косулю. Исковые требования прокурора поддерживает. Сумма ущерба составила 100 000 рублей.

Показаниями свидетеля Б.А.А., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению участкового уполномоченного МО МВД России <данные изъяты> Х.С.А. прибыл на территорию биологического заказника «Ордынский», расположенного между <адрес> и <адрес>, где были задержаны подозреваемые в незаконной охоте Козляев С.К. и Скотников С.Н. Были обнаружены следы преследования животного: следы лыж, которые следовали по следам косули. Сначала шли следы животного, потом расстояния между следами увеличились, за следами животного шли по обе стороны следы лыж, следы лыж расходятся, а потом сходятся в месте забоя. Козляев С.К. пояснил, что за день до этого он увидел раненую косулю, Козляев С.К. и Скотников С.Н. взяли лыжи и пришли, чтобы добыть косулю. Потом Козляев С.К. разделал животное, Скотников С.Н. помог ему вытащить мясо. Место забоя обнаружили по следам косули и лыж, возле разрушенных помещений животноводческого комплекса. На месте убоища обнаружили четыре пакета с мясом, закопанных в снегу. Две пары лыж, нож были обнаружены. Территория заказника определена на местности аншлагами.

Показаниями свидетеля П.А.И., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению участкового П.А.Н. прибыл на 20 км автодороги <адрес>, где были задержаны Козляев С.К. и Скотников С.Н., подозреваемые в незаконной охоте. Увидел две пары лыж, голубого и песочного цвета. На лыжах были пятна крови, Козляев С.К. и Скотников С.Н. пояснили, что это их лыжи. Были изъяты четыре полиэтиленовых пакета с мясом, мясо было еще теплое, нож. Он произвел осмотр лыж, ножа, взял смывы. Скотников С.Н. сказал, что Козляев С.К. увидел раненую косулю и предложил Скотникову С.Н. сходить зарезать ее, они зарезали косулю и их задержали.

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля Х.С.А., который также пояснил, что со слов Козляева С.К. он на лыжах догнал косулю и зарезал ножом, был со Скотниковым С.Н.

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля П.А.Н., который также пояснил, что у Скотникова С.Н. были варежки в крови, на чунях и на лыжах была кровь. Скотников С.Н. сказал, что помогал Козляеву С.К. Потом подъехал Козляев С.К. и пояснил, что добирал подранка косулю, т.е. добил раненое животное.

Показаниями свидетеля Г.А.А., который в судебном заседании пояснил, что осматривал в ветеринарной лаборатории тушу косули сибирской, разделанную на куски в количестве 6 мест. Причину смерти животного определить невозможно.

Вина подсудимых также подтверждается письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты> (КУСП №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение Госинспектора по охране животного мира Б.А.А. о том, что в государственном природном заказнике «Ордынский» обнаружено место забоя особи косули, установлены Скотников С.Н. и Козляев С.К. (т. 1, л.д. 5).

Заявлением государственного инспектора Департамента по охране животного мира <адрес> К.С,А. о привлечении к уголовной ответственности Козляева С.К., который ДД.ММ.ГГГГ на территории государственного природного заказника «Ордынский» незаконно добыл одну косулю сибирскую, тем самым причинив ущерб 100 000 рублей (т. 1, л.д. 6).

Справкой Департамента по охране животного мира <адрес> об исчислении размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам в связи с незаконной добычей одной особи косули (самец), на территории государственного природного заказника «Ордынский», согласно которому сумма ущерба составляет 100000 рублей (т. 1, л.д. 7).

Положением о режиме особой охраны особо охраняемой природной территории регионального значения - государственного природного заказника «Ордынский» <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Новосибирской области № 438-п от 26 сентября 2012 года, согласно п. 1 ч. 7 раздела 3 которого на особо охраняемой природной территории регионального значения запрещаются промысловая, спортивная, любительская охота (т. 1, л.д. 8-12).

Копией Постановления главы администрации Новосибирской области от 25 апреля 2000 года № 295 «Об образовании особо охраняемой природной территории регионального значения - государственного природного заказника «Ордынский» <адрес>», с Приложением 2, которым установлены границы государственного природного заказника «Ордынский» <адрес> (т. 1, л.д. 13-14).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка на участке местности, расположенном на 20 км автодороги <адрес>, на обочине дороги обнаружены охотничьи лыжи голубого цвета с надписями «Вологда Тайга». На одной из лыж имеются пятна бурого цвета, изъятые на ватный тампон. Также изъята пара охотничьих лыж желтого цвета (т. 1, л.д. 18-19).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка на участке местности на территории государственного природного заказника «Ордынский» НСО, в районе 20-го километра автодороги <адрес>, на снегу имеются свежие следы 2 пар охотничьих лыж. Под снегом обнаружены 4 пакета, в которых находятся 4 бедра, 1 часть позвоночника, 2 части ребер, ливер животного. На снегу находится охотничий нож в ножнах. От этого места лыжный след ведет за животноводческую базу на расстояние 200 м, где притоптан снежный покров диаметром около 3 м, имеются пятна бурого цвета, из-под снега извлечены: 2 передние и 2 задние ноги косули, шкура, голова и внутренности косули. К этому месту с западной стороны ведет цепочка следов косули, имеются следы лыж. В ходе осмотра изъяты: 4 пакета с мясом косули, нож в ножнах, шкура, голова, внутренности животного (т. 1, л.д. 20-27).

Протоколом испытаний № образца мяса косули, согласно которому мясо имеет специфический запах, свойственный свежему мясу, посторонних запахов нет, консистенция: на разрезе мясо плотное, упругое, бульон мутный, ароматный. Мясо по показателям испытаний соответствует свежему мясу (т. 1, л.д. 29).

Актом судебно-ветеринарного осмотра, согласно которому на осмотр доставлена туша в количестве 6 мест, легкие, печень и сердце сибирской косули. С правой и левой стороны в области ягодичных мышц и крестцовой кости кровоподтек со сгустками запекшейся крови. Возможно, смерть наступила от потери крови (т. 1, л.д. 104-105).

Актом уничтожения мяса, шкуры, головы, внутренних органов животного косули (т. 1, л.д. 30).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств охотничьих лыж «Вологда Тайга», охотничьих лыж желтого цвета, ножа, на рукоятке которого имеются следы бурого цвета, ножен (т. 1, л.д. 31)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже и смывах с пятен с лыжи обнаружена кровь, которая произошла от рогатого скота (т. 1, л.д. 39-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра на территории государственного природного заказника «Ордынский» <адрес>, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения. Данный нож относится к категории гражданского холодного оружия (т. 1, л.д. 49-50).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, и находит вину Козляева С.К. и Скотникова С.Н. в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной охоты в государственном заказнике, имевшей место в <адрес>, установленной и доказанной, поскольку судом установлено, что Козляев С.К. и Скотников С.Н., не имея разрешения на добычу косули, по инициативе Козляева С.К., предварительно договорившись между собой о добыче косули в государственном заказнике, т.е. о совершении незаконной охоты, имея единый преступный умысел, направленный на достижение единого преступного результата, совместно, согласованно действовали для достижения преступной цели, на особо охраняемой территории – в государственном заказнике, где охота запрещена, совместно преследовали, догнали и забили самца косули, причинив ущерб государственному охотничьему фонду. Таким образом, все квалифицирующие признаки совершения преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Козляева С.К. и Скотникова С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, совершенная на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору

Вменяемость подсудимого Козляева С.К. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, согласно справке лечебного учреждения подсудимый у врача-психиатра на учете не состоит.

Суд также приходит к выводу о вменяемости подсудимого Скотникова С.Н., который, хотя и страдает психическим расстройством <данные изъяты> В настоящее время Скотников С.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 203-204).

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимыми, отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит для обоих подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном. Для Козляева С.К. смягчающими наказание обстоятельствами являются также наличие у него малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба, а для Скотникова С.Н. – готовность возмещать причиненный ущерб и состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим заболеванием. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит для обоих подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козляева С.К., в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Скотникова С.Н., является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление.

Выслушав государственного обвинителя, защитников, учитывая мнение представителя потерпевшего, обстоятельства дела, личности подсудимых Козляева С.К. и Скотникова С.Н., их поведение после совершения преступления и в суде, суд считает, что Козляеву С.К. и Скотникову С.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а с учетом раскаяния подсудимых, наличия у них постоянного места жительства, готовности возмещать причиненный ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. На Козляева С.К. и Скотникова С.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Суд учитывает, что Козляев С.К. совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд считает возможным сохранить Козляеву С.К. условное осуждение по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять этот приговор самостоятельно. Кроме того, приговором Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Козляеву С.К. назначено наказание в виде лишения свободы условно. Суд считает данный приговор подлежащим исполнению самостоятельно, поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора. Дополнительное наказание в виде лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.

Гражданский иск, заявленный прокурором в размере 100 000 рублей, признанный подсудимыми в полном объеме, подлежит удовлетворению в части невозмещенного ущерба, в размере 95 000 рублей, которые следует взыскать с подсудимых солидарно.

В ходе предварительного расследования защиту интересов подсудимых осуществляли адвокаты Акалович М.А. и Аносов Д.А., которым было выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью Скотникова С.Н., в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, а также в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ в связи с отказом Козляева С.К. от защитника Аносова Д.Ю.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что вещественные доказательства – охотничьи лыжи, нож, ножны, являющиеся орудиями преступления, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу. Судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 258 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> 95 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░