Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2013 ~ М-1189/2013 от 25.07.2013

№2-1227/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 года Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Романьковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухов А.А. и Сухова С.В. <данные изъяты> к администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Сухова С.В. и Сухов А.А. <данные изъяты> обратились в суд с иском к администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Московской области, в котором просят признать за ними по праву наследования право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> а также на денежные вклады в <данные изъяты>

В судебном заседании Сухова С.В. и Сухов А.А. заявленные требования поддержали и пояснили, что вышеуказанное имущество принадлежало на праве собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследником его имущества являлся <данные изъяты> - ФИО10, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако принял наследство фактически. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

Истцы также пояснили, что фактически наследство после смерти ФИО10 приняли его <данные изъяты> <данные изъяты> поскольку после открытия наследства продолжали пользоваться и домом и земельным участком по назначению.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание также не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Заслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> справками территориального отдела администрации Шатурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и администрации городского поселения Шатура от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно информации от ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО3 и ФИО4 были открыты счета с размещенными денежными суммами <данные изъяты>

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Наследником его имущества является <данные изъяты> - ФИО3 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина       право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, суд соглашается с доводами истцом о том, что к детям наследователя в равных долях <данные изъяты> перешло право собственности на жилой дом и денежные вклады.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания за истцами по праву наследования права собственности на спорный земельный участок. В соответствии с ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 1112, 1181 ГК РФ наследование возможно только тех земельных участков, которые принадлежат наследодателю либо на праве собственности, либо на праве пожизненного наследуемого владения.

    Между тем, из объяснений истцов следует, что наследодателю спорный земельный участок в собственность, либо в пожизненное наследуемое владение никогда не передавался, свидетельство о праве собственности на спорный участок ему не выдавался; ими не было ни названо, ни представлено суду ни одного доказательства, который бы подтверждал возникновение права собственности (либо права пожизненного наследуемого владения) у ФИО4 и ФИО10. на спорный земельный участок по основаниям, установленным ст. 8, ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично; признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сухов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а также на денежные вклады, открытые на имя на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, размещенные в ОАО <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                            Ю.В. Овчинников