Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2220/2013 ~ М-2439/2013 от 24.05.2013

Дело №2-3472/13                                                                                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Щербининой Г.С.,

при секретаре                                     Грицаенко О.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Золотухиной Л.В.,

представителя ответчика, действующей на основании доверенности Зотова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах ФИО1 к ООО «СтройМонтажУправление-3» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «СтройМонтажУправление-3» о взыскании задолженности по заработной плате.

25.06.2013 года в суд поступило ходатайство прокурора Центрального района г. Воронежа о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Золотухина Л.В. заявленное ходатайство поддержала, суду пояснила, что ответчиком истцу в добровольном порядке выплачена задолженность по заработной плате за апрель 2013 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, суду представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «СтройМонтажУправление-3», действующая на основании доверенности Зотов И.В., в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал. Суду пояснила, что 29.05.2013 года истцу задолженность по заработной плате за апрель 2013 года выплачена в полном объеме.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно платежной ведомости, заработная плата за апрель 2013 года выплачена истцу 29.05.2013 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Центрального района г. Воронежа, действующего в интересах ФИО1 от исковых требований к ООО «СтройМонтажУправление-3» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2013 года.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:           Щербинина Г.С.