Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2011 ~ М-2120/2011 от 31.05.2011

Дело № 2-2298/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 г.                    г.Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Старовойтова Р.В., при секретаре Акиевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Баранову А.Г., открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

(Дата обезличена) в 13:55 часов в (...) на перекрестке улиц (...), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобиль марки, Вольво S60, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), под управлением водителя Горского А.А. и автомобиль марки КИА ЦЕРАТО, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), под управлением водителя Баранова А.Г., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком ООО Страховая компания «РОСНО» (далее - общество).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Баранова А.Г,, который, управляя автомобилем, при выезде со второстепенной дороги на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Вольво S60, чем нарушил п. 13.9 правил дорожного движения, ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно экспертному заключению сумма ущерба, причиненного автомобилю Вольво S60 составила 244 297 руб. 99 коп., а с учетом износа 194 611 руб. 92 коп.

В связи с этим ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 244 297 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями (Номер обезличен) от (Дата обезличена), (Номер обезличен) от (Дата обезличена).

ООО Страховая компания «РОСНО» перечислила в добровольном порядке на расчетный счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 99 264 руб. 33 коп.

Истец обратился в суд с настоящим иском, где просит взыскать с общества разницу в результате недоплаты выплаченного страхового возмещения 20 735 руб. 67 коп., а с ответчика Баранова А.Г. - 74 611 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Баранов А.Г., исковые требования не признал, суду пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, но против выплат, предъявляемых истцом, поскольку имеется полис дополнительного обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Миллион в дорогу +».

Третье лицо Горсков А.А. в судебном заседании пояснил, что вина Баранова А.Г. в дорожно-транспортном происшествии установлена.

Представитель ответчика - общества, третьи лица ООО «Санвут», ОАО Северное отделение Сберегательного банка Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика Баранова А.Г., третье лицо Горскова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

В то же время по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, а в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, столкновение автомобилей произошло по вине ответчика Баранова А.Г., что последним и не оспаривалось.

Согласно экспертному заключению (Номер обезличен) ООО «(данные изъяты)» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Вольво S60 составила 244 297 руб. 99 коп., с учетом износа - 194 611 руб. 92 коп.

Поскольку автомобиль Вольво S60 застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис (Номер обезличен) АТ-(Номер обезличен) от (Дата обезличена)), в соответствии с условиями договора страхования и на основании заявления о страховом случае, была произведена выплата страхового возмещения в размере 244 297 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями (Номер обезличен) от (Дата обезличена), (Номер обезличен) от (Дата обезличена).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По делу установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Баранова А.Г. застрахована ООО Страховая компания «РОСНО», что подтверждается страховым полисом ВВВ (Номер обезличен) от (Дата обезличена), кроме того, имеется полис дополнительного обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Миллион в дорогу +», согласно которому страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (гражданской ответственности) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 1 000 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что вред причинен имуществу одного потерпевшего.

Поскольку, лимит ответственности страховщика составляет 1 000 000 руб., а общая сумма подлежащая возмещению - 120 000 руб., исходя из данных экспертного заключения и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО Страховая компания «РОСНО» в пользу истца должна быть взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 20 735 руб. 67 коп.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с Баранова А.Г. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 74 611 руб. 92 коп. следует отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика общества в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 822 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» с открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» 20 735 руб. 67 коп. в возмещение ущерба и 822 руб. 07 коп. возврат госпошлины, а всего 21 557 руб. 74 коп. (двадцать одну тысячу пятьсот пятьдесят семь рублей 74 копейки).

В иске общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Баранову А.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

В окончательной форме решение изготовлено 06.07.2011.

Председательствующий судья                                                   Р. В. Старовойтов