Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2018 ~ М-158/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-338/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2018 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ребус А.В.

с участием представителя истца Ромашова П.Н., действующего на основании доверенности ** от 05.04.2016,

ответчика Дозморова В.В.,

при секретаре Яговкиной М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северке гражданское дело по иску Дозморовой А.В. к Дозморову В.В. о признании выплаченной суммы по кредитному договору совместным обязательством супругов, взыскании в порядке регресса задолженности в счет возмещения произведенных выплат по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дозморова А.В. обратилась в суд с указанным иском к Дозморову В.В., в котором просит признать выплаченную в период времени с апреля 2017 года по 12.10.2017 ею по кредитному договору № ** от 24.10.2013 денежную сумму в размере 90372 рубля совместным обязательством супругов; взыскать с Дозморова В.В. в свою пользу денежную компенсацию в размере 1/2 доли, выплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от 24.10.2013 в период времени с апреля 20017 года по 12.10.2017, денежную сумму в размере 45186 рублей; взыскать с последнего в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 22593 рубля в счет возмещения произведенных выплат по общему долгу за бывшего супруга по кредитному договору № ** от 24.10.2013; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2233 рубля. В обосновании исковых требований указала, что решением Северского городского суда Томской области от 04.09.2017 разделено совместно нажитое имущество и общие обязательства супругов Дозморовой А.В. и Дозморова В.В. В период брака 24.10.2013 «Газпромбанк» (АО) предоставил супругам кредит № ** на приобретение недвижимого имущества. Брачные отношения прекращены в июле 2015 года, одной семьей не проживают, совместное хозяйство не ведут. Гашение обязательств по кредитному договору с сентября 2015года по настоящее время производит Дозморова А.В., в связи с чем выплаченная ею денежная сумма за период с сентября 2015 по март 2017 в размере 274170 рублей 47 копеек решением Северского городского суда Томской области от 04.09.2017 признана совместным обязательством супругов, а оставшаяся задолженность признана общим долгом супругов в размере 1/2 доли каждого. С апреля 2017 по 12.10.2017 Дозморовой А.В. выплачена сумма по кредитному договору в размере 90372 рубля, из которых 16857 рублей 47 копеек – сумма основного долга по кредиту, 73514 рублей 53 копейки – проценты по кредиту; в период с 12.10.2017 по 09.01.2018 ею выплачена сумма по кредитному договору в размере 45186 рублей, из которых 8601 рубль 92 копейки – сумма основного долга по кредиту, 36 584 рубля 08 копеек – проценты по кредиту. Полагает, что с Дозморова В.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 1/2 доли от сумм, выплаченных ею по кредитному договору.

В судебное заседание истец Дозморова А.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Ромашова П.Н.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Ромашов П.Н., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Дозморов В.В. исковые требования признал частично, указал, что признает задолженность в размере 45186 рублей за период до вынесения решения от 04.09.2017, после вынесения решения вопрос о задолженности он будет решать непосредственно с банком, обязанности выплатить задолженность по кредиту Дозморовой А.В. у него нет.

Заслушав объяснения представителя истца Ромашова П.Н., ответчика Дозморова В.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Северского городского суда Томской области от **.**.**** брак между Дозморовым В.В. и Дозморовой А.В. прекращен.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Северского городского суда Томской области от 04.09.2017 установлено, что в период брака Дозморова А.В., Дозморов В.В. заключили с ОАО «Газпромбанк» целевой кредитный договор от 24.10.2013 № **, денежные средства, полученные по данному договору в размере 1460 000 рублей, были потрачены на приобретение однокомнатной квартиры по [адрес].

Указанным решением Северского городского суда Томской области от 04.09.2017 долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № ** от 24.10.2013, признаны общим долгом супругов; определены доли каждого супруга по 1/2 доли; выплаченная Дозморовой А.В. в период с сентября 2015 года по март 2017 года денежная сумма по кредитному договору от 24.10.2013 № ** в размере 274170 рублей 47 копеек признана совместным обязательством супругов.

В судебном заседании также установлено, что Дозморова А.В. в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору в период с апреля 2017 года по 12.10.2017 внесла денежные средства в счет погашения основного долга в размере 90372 рубля, из которых 16857 рублей 47 копеек – сумма основного долга по кредиту, 73514 рублей 53 копейки – проценты по кредиту; а также Дозморовой А.В. в период с 12.10.2017 по 09.01.2018 внесены денежные средства в счет погашения основного долга по указанному кредитному договору в размере 45186 рублей, из которых 8601 рубль 92 копейки – сумма основного долга по кредиту, 36 584 рубля 08 копеек – проценты по кредиту.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой «Газпромбанк» (АО) (л.д. 25), а также представленными истцом выписками по лицевому счету за период с 24.10.2013 по 10.01.2018 (л.д. 26-29).

Таким образом, истец исполнила обязательства перед банком в размере 135558 рублей = 90372 рубля (за период с апреля 2017 по 12.10.2017) + 45186 рублей (за период с 12.10.2017 по 09.01.2018).

Согласно п. 1,2 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ранее состоявшимся решением суда от 04.09.2017 долг супругов перед ОАО «Газпромбанк» по кредитному договору №** от 24.10.2013 признан общим и распределен в равных долях, то есть по 1/2 доли каждому, денежные средства в размере 45 186 рублей (из расчета 90372 рубля (сумма оплаты по кредиту за период с апреля 2017 по 12.10.2017) : 2 (с учетом равенства долей)) и в размере 22 593 рубля (из расчета 45186 рублей (сумма оплаты по кредиту за период с 12.10.2017 по 09.01.2018) : 2 (с учетом равенства долей)), выплаченные по кредитному договору истцом и приходящиеся на долю ответчика, являются убытками истца.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Дозморов В.В. исполнил свои обязательства по выплате 1/2 доли долга по кредитному договору №** от 24.10.2013, определенной ему решением суда от 04.09.2017, за указанный период ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах и доказательствах суд приходит к выводу о том, что Дозморова А.В. приобрела право требования от ответчика Дозморова В.В. исполнения обязательств в размере 1/2 доли исполненного ею обязательства перед «Газпромбанк» (АО) и считает возможным удовлетворить исковые требования Дозморовой А.В., взыскать с ответчика Дозморова В.В. в пользу истца денежные средства в размере 67779 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 2233 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 24.01.2018 (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дозморовой А.В. удовлетворить.

Признать выплаченную за период времени с апреля 2017 года по 12 октября 2017 года Дозморовой А.В. сумму по кредитному договору №** от 24.10.2013 в размере 90372 рублей совместным обязательством супругов.

Взыскать с Дозморова В.В. в пользу Дозморовой А.В. платежи по кредитному договору № ** от 24.10.2013, заключенному между Дозморовым В.В., Дозморовой А.В. и «Газпромбанк» (АО), за период с апреля 2017 года по 12 октября 2017 года в размере 45186 рублей.

Взыскать с Дозморова В.В. в пользу Дозморовой А.В. платежи по кредитному договору №** от 24.10.2013, заключенному между Дозморовым В.В., Дозморовой А.В. и «Газпромбанк» (АО), за период с 12 октября 2017 года по 09 января 2018 года в размере 22593 рублей.

Взыскать с Дозморова В.В. в пользу Дозморовой А.В. 2 233 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья А.В. Ребус