Постановление по делу № 5-1499/2013 от 27.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белово 19 июня 2013 года

Судья Беловского городского суда <адрес> Третьякова Н.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Базарный,17

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около <адрес> нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте.

Вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном нарушении 42 № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО3, ФИО4, и другими материалами дела.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 не явился. Судом направлена повестка, извещающая ФИО1 о месте и времени судебного заседания, по указанному в протоколе адресу, однако конверт с повесткой возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения либо в связи с отказом от ее получения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 не явился в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и признает совершенное правонарушение малозначительным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку судом установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, суд на основании статьи 2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании ст.2.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░