Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3561/2019 от 02.12.2019

№ 13-3561/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года                                          г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Беляева С.В., рассмотрев заявление Заева Андрея Валентиновича об исправлении описки в решении суда от 18 ноября 2019 года по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Заеву Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Решением благовещенского городского суда Амурской области от 18 ноября 2019 года разрешены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Заеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

02 декабря 2019 года ответчик Заев А.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, в обоснование указав, что в решении по делу № 2-157/2019 от 18 ноября 2019 года, в той его части, в которой утверждаются позиции сторон, а также требования истца, выраженные в денежной форме, судом определяется конечная сумма таких требований в размере 3454502,50 рублей, складывающаяся из требований истца по погашению задолженности по основному долгу (2648025,74 рублей), процентов 791476,76 рублей и суммы сниженной по инициативе истца неустойки в размере 15000 рублей. В тексте, определяющем решение суда по данному делу, после слова «Решил», указана иная сумма - 3909017,14 рублей (три миллиона девятьсот девять тысяч семнадцать рублей 14 копеек) - в качестве возмещения требований истца по погашению задолженности, к которой суммируется сумма госпошлины, подлежащей возмещению ответчиком в адрес истца. То есть в финальной части решения указана сумма требований, без учёта заявленного истцом снижения требования выплаты неустойки до 15000 рублей.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 ноября 2019 года разрешены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Заеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судом постановлено: взыскать с Заева Андрея Валентиновича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 102315 от 29 июня 2007 года в размере 3909017 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29472 рублей 51 копейки, итого 3938489 (три миллиона четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый (или условный) ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 6079200 (шести миллионов семидесяти девяти тысяч двухсот) рублей 80 копеек.

Из мотивировочной части решения усматривается, что судом сделан вывод о том, что ввиду установленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 102315 от 29 июня 2007 года требования истца о взыскании с Заева А.В. задолженности по данному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части на сумму 3454502 рубля 50 копеек (2648025 рублей 74 копейки (задолженность по основному долгу) + 791476 рублей 76 копеек (проценты) + 15000 рублей (неустойка). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 102315 от 29 июня 2007 года в размере 3454502 рублей 50 копеек, однако в резолютивной части решения суда судом при написании общей суммы взыскания в цифровом выражении указана сумма общая задолженности (с учетом взысканного размера государственной пошлины) - 3938489 (три миллиона четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек.

Вместе с тем, из указания в резолютивной части решения в письменном выражении общей суммы, подлежащей взысканию - «(три миллиона четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей» усматривается, что при исчислении суммы задолженности судом принималась во внимание и учитывалась именно сумма задолженности в размере 3454502 рублей 50 копеек и сумма государственной пошлины в размере 29472 рублей 51 копейки. Таким образом, неверное указание суммы задолженности в цифровом привело к неверному исчислению итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, которая вместо указанной суммы - 3938489 рублей 65 копеек должна составлять 3483975,01 рублей (сумма задолженности по кредитному договору 3454502 рубля 50 копеек + государственная пошлина в размере 29472 рублей 51 копейки).

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что указанные описки являются явными, суд полагает возможным их исправить.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, имеющуюся в резолютивной части решении Благовещенского городского суда Амурской области от 18 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Заеву Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части указания сумм, подлежащих взысканию.

Вместо неверно указанного «взыскать с Заева Андрея Валентиновича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 102315 от 29 июня 2007 года в размере 3909017 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29472 рублей 51 копейки, итого 3938489 (три миллиона четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек» читать верно: «взыскать с Заева Андрея Валентиновича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 102315 от 29 июня 2007 года в размере 3454502 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29472 рублей 51 копейки, итого 3483975 (три миллиона четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 01 копейка».

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                  С.В. Беляева