Дело №2-764/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2016 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре Купцовой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Чорба З.П. к Ляминой Л.В., Захарчук А.В., Серикову В.Д. о расторжении договоров по переходу права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Чорба З.П. обратилась с иском в суд к Ляминой Л.В., Захарчук А.В., Серикову В.Д. об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Чорба З.П. и Ляминой Л.В. 1/2 доли дома, кадастровый №/А м 1/2 доли дома, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; отмене договора дарения, заключенного между Ляминой Л.В. и Захарчук А.А. (гос. регистрация от ДД.ММ.ГГГГ.) 1/2 доли на жилой дом кадастровый №/А и 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. между Захарчук А.В. и Сериковым В.Д. (регистрация ДД.ММ.ГГГГ.).
Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились истец Чорба З.П., представители истца Давыдов А.М., Зинченко Н.В., ответчики Лямина Л.В., Захарчук А.В., Сериков В.Д., третье лицо Зинченко Н.В. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Повторно дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились истец Чорба З.П., представители истца Давыдов А.М., Зинченко Н.В., ответчики Лямина Л.В., Захарчук А.В., Сериков В.Д., третье лицо Зинченко Н.В. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Таким образом, истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание. Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет данное заявление без рассмотрения, т.к. истец Чорба З.П., представители истца Давыдов А.М., Зинченко Н.В., ответчики Лямина Л.В., Захарчук А.В., Сериков В.Д., которые не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░