Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2020 от 25.03.2020

Дело № 1-102/2020

УИД 57RS0027-01-2020-000426-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственных обвинителей Михайлова М.А., Зарубиной О.С.,

подсудимого Овчарова И.В.,

защитника Никиточкина С.В.,

предоставившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Овчарова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Родина, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, работающего в <адрес> - формовщиком, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Овчаров И.В. совершил открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 10 минут до 21 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Овчаров И.В., находясь на аллее напротив здания ДК «Металлург», расположенной по адресу: <адрес> на участке местности, имеющем координаты 53.014091? северной широты и 36.140801? восточной долготы, увидел идущую по указанной аллее ранее ему не знакомую Потерпевший №1, у которой на правом плече висела сумка черного цвета, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной сумки, принадлежащей Потерпевший №1

Во исполнение задуманного, Овчаров И.В., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватил правой рукой за плечевую ручку сумки черного цвета, и с силой попытался ее сорвать с плеча Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 попыталась оказать сопротивление Овчарову И.В., перетянув принадлежащую ей сумку обратно, но Овчаров И.В., применив силу, вырвал принадлежащую Потерпевший №1 черную сумку, при этом толкнув Потерпевший №1, в результате чего последняя упала на асфальт на колени и испытала физическую боль, получив повреждения в виде кровоподтеков и ссадин обоих коленных суставов, не причинившие вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, удерживая правой рукой сумку черного цвета, незаконно завладел ей.

После чего, Овчаров И.В., удерживая при себе черную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в ней связкой ключей, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, документами, оформленными на имя Потерпевший №1, а именно: паспортом гражданина РФ серии 5417 №, водительским удостоверением №, страховым свидетельством №, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, достал из нее две пачки сигарет марки «<адрес> не представляющие материальной ценности для потерпевшей, и кошелек красного цвета марки <адрес> представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №, бонусными картами «Город товаров» №, аптеки «<адрес> №, магазина <адрес> №, магазина «familia» №, магазина «<адрес>» №, магазина «Boston», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и денежными средствами в сумме 4 300 рублей.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Овчаров И.В. достал из кошелька денежные средства в сумме 4 300 рублей, а кошелек марки «<адрес>» с находящимися в нем картами выбросил около здания ТЦ <адрес> расположенного по адресу: <адрес> с места совершенного преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Овчаров И.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Овчарову И.В. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого Овчарова И.В. – адвокат Никиточкин С.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Михайлов М.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Овчарова И.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Овчарову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого Овчарова И.В. установлено, что он не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчарову И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания Овчарову И.В. должна быть назначена в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Овчарова И.В. без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, кроме того, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания Овчарову И.В. положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Овчаровым И.В.. преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для назначения Овчарову И.В. альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ. Суд считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью назначенного Овчарову И.В. наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В данном случае суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания Овчарову И.В., суд руководствуется ч.1, ч.5 ст.62УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Овчарову И.В. дополнительное наказание в виде штрафа, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным основного вида наказания.

Меру пресечения, в отношении Овчарова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На стадии предварительного расследования защиту Овчарова И.В. по назначению дознавателя осуществлял адвокат НП «Орловская областная коллегия адвокатов – 2» Никиточкин С.В., которому за оказание юридической помощи и защиты интересов Овчарова И.В. постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в общей сумме 19000 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Овчарова И.В. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчарова Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Овчарову Ивану Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Овчарова Ивана Владимировича в течение установленного испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 25.05.2020.

Меру пресечения, в отношении Овчарова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Овчарова И.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек красного цвета марки <адрес>» с находящимися в нем картами: банковская карта банка «СБЕРБАНК» № на имя <адрес> бонусная карта <адрес>» №, бонусная карта аптеки <адрес> №, бонусная карта магазина <адрес>» №, бонусная карта <адрес>» №, бонусная карта № магазина <адрес> бонусная карта магазина <адрес>», сумка черного цвета, связка ключей, лосины из тряпичного материала черного цвета, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- оптический диск Verbatim CD-R № № с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на <адрес> корпус 1 по <адрес> ТЦ <адрес> по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд города Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. Лунина