Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2700/2021 от 26.02.2021

         Дело №

41RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 апреля 2021 года              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)          Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

помощнике                                 ФИО5,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее ООО «Строительные Технологии») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 1130992 руб. 50 коп., суммы штрафной неустойки в размере 1900067 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23355 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Строительные Технологии» (Поставщик) и ООО «КамТехноСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку металлопроката. В обеспечении обязательств ООО «КамТехноСтрой», как покупателя по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Строительные Технологии» и ФИО2 (Поручитель) был подписан Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по перечислению средств Кредитору Поручитель несет ответственность перед Кредитором в виде штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «КамТехноСтрой» имеется сумма просроченной задолженности в пользу ООО «Строительные Технологии» в размере 1130992 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «КамТехноСтрой» была направлена претензия с требованием погасить просроченную задолженность перед ООО «Строительные Технологии», на которую ДД.ММ.ГГГГ от ООО «КамТехноСтрой» был получен ответ с предложением о согласовании графика погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец электронным письмом ответил о готовности пойти навстречу ООО «КамТехноСтрой» и согласовал график погашения задолженности при условии соблюдения графика платежей, вместе с тем, поскольку на расчетный счет ООО «Строительные Технологии» не поступило ни одно платеж, истец направил в адрес Поручителя претензию с требованием погасить задолженность.

На дату составления настоящего искового заявления задолженность перед ООО «Строительные Технологии» ни Должником, ни Поручителем не погашена.

В судебном заседании истец ООО «Строительные Технологии», а также третье лицо ООО «КамТехноСтрой» в судебном заседании участия не принимали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно суду пояснил, что спорный договор является незаключенным по тем основаниям, что приложение к нему, из которого можно установить наименование и количество передаваемого товара, а также спецификацию, указанные в п. 1.1. договора, отсутствуют. В акте сверки взаимных расчетов не указано, что он составлен во исполнение договора№ года от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в случае удовлетворения заявленных требований, просил уменьшить сумму штрафной неустойки, применив положение ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора его сторонами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Строительные Технологии» (Поставщик) и ООО «КамТехноСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку металлопроката.

Согласно п. 1.1., в течение срока действия договора Поставщик обязуется, по согласованным и подписанным Сторонами спецификациям (далее - «Спецификации», в единственном числе - «Спецификация») передавать в собственность Покупателя товар (далее «Товар») отдельными партиями, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот Товар. Сведения о Товаре, его наименовании, о количестве и об ассортименте, подлежащего поставке, цену за Товар, цену за дополнительные услуги и порядок оплаты, Стороны могут также согласовать путем выставления счета Поставщиком и его оплаты Покупателем. Факт оплаты счета Покупателем
подтверждает согласие Покупателя с выставленным счетом и условиями Поставки (п. 1.2).

В соответствии с п. 4.1, сумма Договора определяется стоимостью Товара, поставленного Поставщиком за весь период действия Договора.    Если в Спецификациях не установлено иное, то: оплата каждой партии поставляемого Товара и стоимость дополнительных услуг, оказываемых Покупателю в соответствии с пунктами 2.6 и 2.7. настоящего Договора, производится до момента отгрузки (передачи) партии Товара Покупателю, не позднее трех банковских дней со дня подписания Сторонами соответствующей Спецификации. В случае если Спецификация не оформлялась, оплата должна быть произведена в течение трех банковских дней с момента оформления Поставщиком Счета. В случае если товар поставляется не по предоплате и иных условий о сроках оплаты не содержится в соответствующих Спецификациях, оплата должна быть произведена Покупателем не позднее трех банковских дней с момента получения Покупателем Товара. Все расчеты по Договору могут производиться как в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет, так и другими способами, согласованными сторонами в дополнительном соглашении, составленном в письменном виде.

3а нарушение сроков оплаты, предусмотренных Договором, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.1 Договора).В обеспечении обязательств ООО «КамТехноСтрой», как покупателя по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Строительные Технологии» и ФИО2 (Поручитель) был подписан Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Должником - ООО «КамТехноСтрой» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств по договору поставки № в полном объеме, включая уплату основного долга за поставленную металлопродукцию, неустойки и штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других возможных убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по договору поставки.

Поручитель принимает на себя следующие обязательства: при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств, обусловленных договором поставки, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в объеме, определенном в п. 1.1. настоящего Договора. Поручитель ознакомлен с условиями договора поставки №, заключенного между Кредитором и Должником (п. 2.1).

В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по перечислению средств Кредитору Поручитель несет ответственность перед Кредитором в виде штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А24-7600/2019 ООО «КамТехноСтрой» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «КамТехноСтрой» имеется сумма просроченной задолженности в пользу ООО «Строительные Технологии» в размере 1130992 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «КамТехноСтрой» была направлена претензия с требованием погасить просроченную задолженность перед ООО «Строительные Технологии», на которую ДД.ММ.ГГГГ от ООО «КамТехноСтрой» был получен ответ с предложением о согласовании графика погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений в исковом заявлении, истец электронным письмом ответил о готовности пойти на встречу ООО «КамТехноСтрой» и согласовал график погашения задолженности при условии соблюдения графика платежей, вместе с тем, поскольку на расчетный счет ООО «Строительные Технологии» не поступило ни одно платеж, истец направил в адрес Поручителя претензию с требованием погасить задолженность. На дату составления настоящего искового заявления задолженность перед ООО «Строительные Технологии» ни Должником, ни Поручителем не погашена.

Согласно пункту 3 статьи 361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства содержит отсылку к основному договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия. При заключении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были соблюдены все требования гражданского законодательства, в том числе пункт 3 статьи 361 Гражданского кодекса РФ об указании обеспечиваемого обязательства, которое позволяет однозначно установить само существо обязательства, в отношении которого предоставлено поручительство.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств того, что сумма займа, в том числе частично, ответчиком выплачена, суду не представлено, в материалах дела также не имеется.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Документальных подтверждений того, что ответчик исполнил условия заключенного между сторонами договора и произвел оплату задолженности в размере 1130992 руб. 50 коп., материалы дела не содержат.

Оценив обстоятельства и представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности по договору в размере 1130992 руб. 50 коп. являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Доводы ответчика о том, что спорный договор является незаключенным по тем основаниям, что приложение к нему, из которого можно установить наименование и количество передаваемого товара, а также спецификацию, указанные в п. 1.1. договора, отсутствуют, равно как, и в акте сверки взаимных расчетов не указано, что он составлен во исполнение договора№ года от ДД.ММ.ГГГГ, сводятся к неверному толкованию норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Более того, названный договор в установленном законом порядке истцом не признан незаключенным, ответчиком обжалован не был.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900067 руб. 40 коп., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из положений вышеприведенной правовой нормы и, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере неустойки суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, и исходя из этого и принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 350000 руб.

Основания для снижения суммы пени в большем размере у суда не имеется.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

        На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15604 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» сумму основного долга в размере 1130992 рублей 50 копеек, сумму штрафной санкции в размере 350000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15604 рублей 94 копеек, а всего взыскать 1496597 рублей 44 копейки.

В оставшейся части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                  Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.