Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2018 ~ М-642/2018 от 15.08.2018

                                                                                                              Дело № 2-687/2018

УИД 66RS0049-01-2018-000897-80

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                                                                                 город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Авицюк В.А., с участием истцов Маликовой О.Г., Андреевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой О. Г., Андреевой Л. М. к Администрации Режевского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Маликова О.Г., Андреева Л.М. обратились в Режевской городской суд с исковым заявлением к Администрации Режевского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований в заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ секретарем Липовского сельского Совета был удостоверен договор купли-продажи жилого дома, расположенного в селе <адрес>, №, общей площадью 52,3 м.кв., между ФИО10 и ФИО5 Жилой дом не был зарегистрирован после его приобретения, соответствующим образом в БТИ, однако числился за ФИО5 по похозяйственной книге территориального управления по <адрес>. При замене паспорта в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 изменил свою фамилию, взяв себе фамилию отца. Согласно свидетельству о рождении (повторному) от ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» указан ФИО11 и мать ФИО12 С указанного момента ФИО5 стал носить имя ФИО6 Отец и мать ФИО6 в браке не состояли, фамилия матери на момент её смерти оставалась ФИО13

Фамилия отца на момент его смерти «ФИО17» не совпадает с фамилией покупателя домовладения по договору «ФИО16». После смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Его наследниками являются супруга – Андреева Л.М. и дочь Маликова О.Г. Разница в фамилии мешает оформить свидетельство о праве на наследство по закон, на жилой дом, находящийся по адресу <адрес> Вторая дочь ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просят суд, включить жилой дом, общей площадью 52,3 м.кв. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, приобретенные ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу после смерти ФИО6, и признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> за Маликовой О.Г. и Андреевой Л.М. в равных долях по ? доле за каждой.

В судебное заседание истец Маликова О.Г. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. При этом суду дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который на день своей смерти проживал по адресу: <адрес> Совхозный 8. Наследниками первой очереди является жена - Андреева Л. М. и она, дочь - Маликова О. Г.. У ФИО6 была еще дочь – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, семьи и детей не имела. Родители ФИО6 - мать ФИО13 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ. В связи со сменой фамилии отца с ФИО16 на ФИО17, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между ними, то сеть женой – Андреевой Л.М. и ею дочерью – Маликовой О.Г. При жизни ФИО6, будучи ФИО5 на основании договора купли-продажи приобрел жилой дом, расположенный в селе <адрес>, №. Разница в фамилиях препятствует им оформить свои наследственные права на жилой дом, в связи с чем просит суд включить жилой дом, расположенный в селе <адрес>, приобретенные ФИО5 в наследственную массу ФИО6, и признать за ней и Андреевой Л.М. в равных долях, по ? доле за каждой, право собственности на данный жилой дом.

В судебном заседании истец Андреева Л.М. поддержала доводы изложенные Маликова О.Г.

Представитель ответчика - Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований истцов не возражал. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Маликовой О.Г. и Андреевой Л.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу абзаца 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В части 1 статьи 1116 Кодекса указано, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живы в день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Маликова О. Г. является дочерью ФИО6, а Андреева Л. М. его супругой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной ОЗГС <адрес> (л.д.№). ФИО6 на день своей смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживала супруга – Андреева Л.М., что подтверждается справкой ТУ по селу Липовское Администрации Режевского ГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде жилого дома находящегося по адресу: <адрес>

Факт принадлежности умершему ФИО6 указанного имущества подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным секретарем Липовского сельского Совета, подписанным ФИО5

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 и ФИО6 является одним и тем же лицом. В связи с чем, данные обстоятельства не доказываются вновь и являются обязательными для суда.

Таким образом, требования Маликовой О.Г. и Андреевой Л.М. о включении жилого дома, общей площадью 52,3 м.кв. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> приобретенного ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям нотариуса <адрес> ФИО14, после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению дочери Маликовой О.Г. (л.д.№

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что Андреева Л.М. на момент смерти наследодателя ФИО6 проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, и была зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Таким образом, Андреева Л.М. фактически приняла наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства совершила действия, предусмотренные частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суд прийти к выводу об обоснованности требований Маликовой О.Г. и Андреевой Л.М. и признании за ними права собственности в порядке наследования в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях за каждой, поскольку истцы, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство одним из способов указанных в законе в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Сведениями о право притязаниях на наследственное имущества иными наследниками суд не располагает. Ответчики возражений против заявленных исковых требований не представили, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения правил об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Маликовой О. Г., Андреевой Л. М. удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 52,3 м.кв. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> приобретенный на имя ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Липовского сельского Совета.

Признать за Маликовой О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреевой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество, по ? доле за каждой, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Маликовой О. Г. и Андреевой Л. М. на недвижимое имущество, по ? доле за каждой, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                   Л.В. Демидова