Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3854/2018 ~ М-3287/2018 от 14.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14июня 2018г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3854/18 по иску Чубариной Е. П. к Даньшиной К. И., Скрябину А. Г., Тимофеевой И. А., третьему лицу о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, установлении границы земельного участка-,

установил:

Истец- Чубарина Е.П. обратилась в суд с иском к Даньшиной К.И, Скрябину А.Г, Тимофеевой И.А, третьему лицу, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>; исключить из ЕГРН ( ранее ГКН) сведения об описании местоположения границ и описания координат ( характерных точек) земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>; установить границы земельного участка площадью 669 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> в координатах и границах согласно межевого плана от <дата>г, изготовленного кадастровым инженером Погореловой Т.В. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является собственником земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с проведением межевания выяснилось наличие пересечения с участками ответчиков, координаты характерных точек которых были определены с ошибкой. В связи с бездействием ответчиков, которые не обратились с новым межевым планом в Росреестр, она вынуждена обратиться в суд с иском. Указывает, что при проведении межевания земельных участков ответчиков : земельный участок с кадастровым номером <номер>, адрес : установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: участок <номер>, почтовый адрес ориентира : <адрес>, принадлежащий на праве собственности Даньшиной К.И.; земельный участок с кадастровым номером <номер>, адрес : установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: участок <номер>, почтовый адрес ориентира : <адрес>», принадлежащий на праве собственности Скрябину А.Г.; земельный участок с кадастровым номером <номер>, адрес : установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: участок <номер>, почтовый адрес ориентира : <адрес> принадлежащий на праве собственности Тимофеевой И.А. были допущены нарушения, выразившиеся в неправильном определении координат места нахождения земельного участка. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- Даньшина К.И., Скрябин А.Г. и Тимофеева И.А. в лице представителя по доверенности Хохловой Е.С. исковые требования признали.

Третье лицо- ФГБУ « ФКП Росреестра по Московской области» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дел, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчикам разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>.

Исключить из ЕГРН ( ранее ГКН) сведения об описании местоположения границ и описания координат ( характерных точек) земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>.

Установить границы земельного участка площадью 669 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> в координатах и границах согласно межевого плана от <дата>г, изготовленного кадастровым инженером Погореловой Т. В..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2018г