Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-378/2021 от 30.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тарко-Сале ЯНАО                                                                    30 апреля 2021 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении ведётся производство по делу об административном правонарушении –Петрова Алексея Геннадьевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Петрова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут на автодороге п. Пуровск - г. Тарко-Сале, (первый километр автодороги подъезда к г. Тарко-Сале) сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району был выявлен Петров Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, управляющее транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, нарушение координации движения. Командиром ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Макаренко Д.О., находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения и общественного порядка, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» Петрову А.Г. неоднократно было предложено выйти из транспортного средства и проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. На неоднократные, законные требования сотрудника ГИБДД Петров А.Г. отвечал отказом, умышленно проигнорировав неоднократные законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п.п. 1,2 ч. 1 ст. 13 и п.п. 10,11 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, отказался их исполнять, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства и он был доставлен в Отдел МВД.

    В ходе рассмотрения дела Петров А.Г. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что все случилось по причине алкогольного опьянения.

Виновность Петрова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 510064 в отношении Петрова А.Г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства дела, с протоколом Петров А.Г. был ознакомлен и согласен;

-протоколом об административном правонарушении 89 АС 893576 в отношении Петрова А.Г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району А.С. Сулименко, из которого следует, что 28.04.2021 года в 17:07 Петров А.Г. не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования от 28.04.2021 № 66, согласно которому Петров А.Г. при наличии признаков опьянения от медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями Петрова А.Г., из которых следует, что 28.04.2021 года около 17:00 часов он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД, ему было предложено выйти из автомобиля, но он отказался, то есть не стал подчиняться законным требованиям сотрудников полиции. В совершении правонарушения вину признает и раскаиваеться, готов понести наказание, претензий к сотрудникам полиции не имеет;

- объяснениями командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Макаренко Д.О., подтвердившим сведения, изложенные в рапорте Сулименко А.С.

Все изложенные доказательства суд признаёт относимыми к данному делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями закона, а также достоверными, поскольку доказательства не содержат противоречий и соответствуют друг другу.

В силу п.п. 1,2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, у сотрудников ОМВД России по Пуровскому району имелись законные основания потребовать у Петрова А.Г. проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, при этом Петров А.Г. отказался проследовать в патрульный автомобиль, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах содеянное Петровым А.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность привлекаемого к ответственности лица, судья считает соразмерным назначить Петрову А.Г. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению Петрову А.Г. наказания в виде административного штрафа, установленных частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Петрова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Пуровскому району), счет № 40101810465770510002 в РКЦ г. Салехард ГУ Банка России по Тюменской области; БИК 047182000; ИНН 89011010030; КПП 891101001; КБК 18811601061010101140; ОКТМО 71920105; УИН: 18880489210895103362.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья                                                                                                   М.В. Сологуб