Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2016 ~ М-318/2016 от 29.02.2016

Дело № 2- 626/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года     город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

с участием истица – Прохоренкова М.С., его представителя - ФИО5, представителя ответчика - главы Администрации Катынского сельского поселения <адрес> - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прохоренкова М.С. к Прохоренкову Н.М., Прохоренкову В.М., Администрации Катынского сельского поселения <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Прохоренков Н.М. обратился в суд с иском к Прохоренкову Н.М., Прохоренкову В.М. о признании права собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Указав в обоснование иска, что спорное домовладение принадлежит ему на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца от __..__..__. (1/3 доли) и договоров купли-продажи от __..__..__., заключенных между истцом и ответчиками (2/3 доли). Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес>, в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о правах на данное имущество. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором расположенный спорный дом, принадлежит истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от __..__..__. Оформить право собственности на жилой дом не представляется возможным в связи с тем, что сведения об общей площади дома, указанные в договорах купли – продажи от __..__..__. и в техническом плане на дом от __..__..__., разнятся.

Истец, уточнив исковые требования, также просит сохранить жилой дом в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, поскольку это не нарушает права и интересы третьих лиц (л.д.77-78).

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу части первой статьи 41, абзаца второго части третьей статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Судом в качестве соответчика привлечена Администрация Катынского сельского поселения <адрес>.    

Истец и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - глава Администрации Катынского сельского поселения <адрес> - ФИО6 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска и принятия его судом, указанные в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчики Прохоренков Н.М., Прохоренков В.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в адрес суда представили письменные заявления о признании иска, заверенные нотариально (л.д.74,75).

Третьи лица ТУФА по Управлению государственным имуществом в <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о слушании дела извещены, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчиков и третьих лиц, как то предусмотрено требованиями ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает его в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохоренкова М.С. удовлетворить.

Сохранить жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      О.В. Моисеева