Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2012 ~ М-3216/2012 от 16.11.2012

Дело № 2-3121/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 декабря 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи     Чукановой Л.М.

при секретаре              Левановой А.В.

с участием истца Чикиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикиной Т.В. к Сандрюковой Н.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Чикина Т.В. обратилась в суд с иском к Сандрюковой Н.И. о выселении и снятии с регистрационного учёта, указав, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Вместе с подопечной, её сестрой и матерью Сандрюковой Н.И. они зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Однако фактически она с ребёнком вынуждена проживать у родственников в <адрес>, т.к. совместное проживание с матерью, ограниченной в родительских правах, невозможно. Ответчик злоупотребляет алкоголем, дебоширит. По таким же основаниям выселен из спорной квартиры муж ответчика – ФИО13 Она надеялась, что после его выселения ситуация улучшиться и она сможет вернуться с ребёнком в квартиру. Однако образ жизни матери не позволяет это сделать. От соседей поступают постоянные жалобы на шум в комнате и частые драки. Просила выселить Сандрюкову Н.И. из квартиры по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Оренбурга и УФМС России по Оренбургской области.

В ходе рассмотрения дела Чикина Т.В. изменила исковые требования, указав, что после предъявления иска в суд Сандрюкова Н.И. добровольно выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи и документы. Просила признать Сандрюкову Н.И. прекратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании Чикина Т.В. свои требования поддержала и пояснила, что в <адрес> она заселилась в <данные изъяты> вместе с сыном и дочерью (ответчиком по делу). Первое время они жили нормально. Позже в квартиру вселился муж ответчика – ФИО14 после чего ФИО15 периодически то выезжали из квартиры, то возвращались обратно, ссылаясь на то, что они прописаны в данной квартире. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Сандрюкова Н.И. ограничена в родительских правах в отношении детей. Из-за отрицательного поведения ответчика она вынуждена проживать с внучкой у родственников. От соседей постоянно поступают жалобы на ФИО16 Приехав в квартиру ДД.ММ.ГГГГ и обнаружив пропажу своих вещей, она вызвала полицию. После этого, ответчик, забрав все свои вещи, выехала из спорного жилого помещения. Просила признать Сандрюкову Н.И. прекратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

Ответчик Сандрюкова Н.И., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствие с требованиями ч.1, 2 и 3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Ответчик Сандрюкова Н.И. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Истец Чикина Т.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители УФМС России по Оренбургской области и Администрации г. Оренбурга, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью администрации г. Оренбурга. В указанной квартире зарегистрированы: Чикина Т.В. – наниматель, Сандрюкова Н.И. – дочь, ФИО17 сын, ФИО18 – внучка, ФИО19 - внучка.

В соответствие с требованиями ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из пояснений истца следует, что после предъявления иска в суд ответчик, забрав все свои вещи и документы, добровольно выехала из спорного жилого помещения.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО20 показала, что Сандрюкова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в Т.В. как родитель, отрицательно влияющая на детей. Детей у ответчика изъяли, однако она так и не исправилась, от соседей постоянно поступали жалобы на шум и нецензурную брань из квартиры истца. ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель), в очередной раз посетив спорную квартиру, увидела, что Сандрюкова Н.И. выехала.

Таким образом, из анализа вышеизложенных доказательств следует, что Сандрюкова Н.И. добровольно выехала из спорного жилого помещения. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Поскольку ответчик в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, совместное хозяйство с истцом не ведёт, суд соглашается с доводами истца о том, что она прекратила право пользования спорной квартирой.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

    Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. В данном случае сохранение регистрации по прежнему месту жительства не может служить доказательством того, что Сандрюкова Н.И. пользуется жилым помещением по указанному адресу.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п.Е ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

    В связи с удовлетворением требования Чикиной Т.В. о признании Сандрюкову Н.И. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению и требование о снятии её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чикиной Т.В. удовлетворить.

Признать Сандрюкову Н.И. прекратившей право пользования квартирой <адрес> и снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 11.01.2013 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 26.02.2013 года.