Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2014 ~ М-589/2014 от 22.04.2014

2-660/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи - ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре - ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЖИВОТЕНКО АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА к ПАШЕНЦЕВОЙ ВАЛЕНТИНЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому, ответчица получила от него в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ 2 400 000 рублей.

Согласно утверждению истца, они договорились, что ФИО3 за пользование его денежными средствами уплачивает ему проценты в сумме 155 000 рублей ежемесячно.

После наступления ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался в устном порядке к ФИО3 с требованием о возврате указанной денежной суммы.

Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа №2, согласно которому, ответчица получила от него в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей, с уплатой ежемесячно процентов в размере 37 000 рублей до дня возврата суммы займа.

По утверждению ФИО2 суммы займа и сумма подлежащих уплате процентов по указанным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены ему ответчицей до настоящего времени, хотя он неоднократно обращался к ней с требованием о возврате долга и своевременной оплате процентов, однако ответчица отказывается выплачивать долг, ссылаясь на отсутствие у нее денег.

Указывает истец, что проценты ответчица ранее выплачивала ему своевременно, но с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать проценты по договорам займа она прекратила.

Размер задолженности по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 930 000 рублей (155 000 рублей в месяц х 6 месяцев = 930 000 рублей).

Размер задолженности по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 000 рублей (37 000 рублей в месяц х 6 месяцев = 222 000 рублей).

По мнению истца, ФИО3 нарушает условия договора займа, своевременно не выплачивает проценты, следовательно, действия ответчицы противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчицы, установленные договорами займа.

Таким образом, считает истец, что ответчица неправомерно уклоняется от возврата процентов по договору займа.

На основании ст.ст. 807-811 ГК РФ истец ФИО2 просит:

- взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/с <адрес>, в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 000 рублей и проценты по указанному договору займа в сумме 930 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

- взыскать с ответчицы в его пользу понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины и оплате юридической помощи.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, признание ею иска принято судом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска в суд ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 25 960 рублей:

- по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.- 10 000 рублей,

- по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – 15 960 руб.

Кроме того, адвокатом ФИО7 было изготовлено исковое заявление, за которое ФИО2 оплатил ФИО7 5 000 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, а потому с ответчицы ФИО3 в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 30 960 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/с <адрес>, в пользу ФИО2:

- 2 400 000 рублей – долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года,

- 930 000 рублей – проценты по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

- 222 000 рублей – проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

а также – 30 960 рублей – в возмещение понесенных по делу судебных расходов, а всего – 3 582 960 (три миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со времени изготовления решения в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ