О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2017г.
Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи - Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания - Ледковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куликовой И. А. к МУЖРП-4, МУП «Водоканал», ООО «СМУ №-Подолье» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Подольского городского суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Куликовой И. А. к МУЖРП-4, МУП «Водоканал», ООО «СМУ №-Подолье» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, её представитель по доверенности не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик - представитель ООО «СМУ №-Подолье» в судебное заседание не явился, извещен.
Представители МУЖРП-4, МУП «Водоканал» в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав мнение явившихся лиц, ввиду повторной неявки истца и её представителя в судебное заседание, не просивших о рассмотрении дела в её отсутствие, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Куликовой И. А. к МУЖРП-4, МУП «Водоканал», ООО «СМУ №-Подолье» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.
Председательствующий Гаврилова М.В.