Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2017 ~ М-611/2017 от 07.11.2017

Дело № 2 – 675/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе    председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием истца Корепанова Ю.А. и его представителя Андрейченкова И.С.,

представителя ответчика – Администрации Горноуральского городского округа Крупиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепанова Юрия Анатольевича к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов Ю.А. обратился в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – квартиры <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что с 1995 года проживает в спорном жилом помещении и является нанимателем. Истец в ином порядке не может оформить своих прав на спорное жилое помещение в связи с отсутствием ордера, который был утерян. Иск заявлен с целью реализации права на приватизацию жилого помещения.

В судебном заседании истец отказался от иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска понятны.

Представитель ответчика разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии на усмотрение суда.

    Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от 06.11.2017 года видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Корепанова Юрия Анатольевича к Администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Корепанову Юрию Анатольевичу из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска.

Разъяснить истцу Корепанову Юрию Анатольевичу, что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил) с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., приложив к заявлению настоящее определение и чек-ордер от 06.11.2017 года на сумму 300 руб. 00 коп. об уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Н.Е. Лисовенко
Секретарь А.И. Чеснокова

2-675/2017 ~ М-611/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Корепанов Юрий Анатольевич
Ответчики
Администрация Горноуральского городского округа г.Нижний Тагил
Другие
Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области
Суд
Пригородный районный суд Свердловской области
Судья
Лисовенко Наталья Евгеньевна
Дело на сайте суда
prigorodny--svd.sudrf.ru
07.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2017Передача материалов судье
10.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2017Дело оформлено
29.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее