Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2017 ~ М-1790/2017 от 08.11.2017

Дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года п.г.т. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием ответчика Швецова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> к Швецову Д. А. о взыскании в порядке суброгации суммы возмещения вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к Швецову Д. А. о взыскании в порядке суброгации суммы возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходов по уплате государственной пошлины, сославшись на то, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mitsubishi PAJERO, государственный регистрационный знак Х323ОТ190RUS, владельцем которого является Дрюков В.Т. и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI72873773 (АА № ххх), были причинены механические повреждения. По данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в сумме 242 421 рубль 93 копейки. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 131 657 рублей 46 копеек. В силу ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Как следует из справки ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Швецовым Д.А., управлявшим автомобилем Мерседес G400, государственный регистрационный знак Т001КТ67RUS. Гражданская ответственность виновника ДТП Швецова Д.А. застрахована не была. Поскольку лицом, причинившим вред является ответчик Швецов Д.А., в силу ст.ст.965, 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации сумма в размере 131 657 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 3 833 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Швецова Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Соответчик Иванов А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ постановлено о рассмотрении дела в отсутствие соответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Швецова Д.А., суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании дд.мм.гггг в 01 час. 10 мин. на 78 км. + 350 м. а/д М-10 Россия произошло ДТП с участием автомашины марки Mitsubishi PAJERO, государственный регистрационный знак Х323ОТ190RUS, под управлением Дрюкова В.Т. и автомашины Мерседес G400, государственный регистрационный знак Т001КТ67RUS, под управлением Швецова Д.А., в результате которого автомашине Дрюкова В.Т. марки Mitsubishi PAJERO, государственный регистрационный знак Х323ОТ190RUS были причинены механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении, дд.мм.гггг водитель Швецов Д.А., управляя автомобилем марки Мерседес G400, государственный регистрационный знак Т001КТ67RUS нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с впереди идущем автомобилем Mitsubishi PAJERO, государственный регистрационный знак Х323ОТ190RUS, под управлением Дрюкова В.Т. двигавшегося в прямом направлении, не изменяя направление движения, причинив ему механические повреждения (л.д.14-15).

Из объяснений ответчика Швецова Д.А. следует, что автомобиль Мерседес G400, государственный регистрационный знак Т001КТ67RUS он приобрел по договору купли-продажи у Иванова А.В., однако не зарегистрировал его в ГИБДД. Несмотря на предупреждение Иванова А.В., что он не может пользоваться автомобилем, поскольку не застраховал гражданскую ответственность, пользовался им и совершил ДТП.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, на момент ДТП дд.мм.гггг автомобиль Мерседес G400, государственный регистрационный знак Т001КТ67RUS, находился на законном основании у Швецова Д.А.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что транспортное средство Mitsubishi PAJERO, государственный регистрационный знак Х323ОТ190RUS, принадлежащее Дрюкову В.Т. было застраховано в СПАО «Ингосстрах», по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 242 421 рубль 93 копейки. Данная сумма была выплачена за ремонт данного автомобиля (л.д.6-13, 17-27).

Риск гражданской ответственности ответчика Швецова Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, в связи с чем, согласно постановлению от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, Швецов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.16).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщику происходит переход прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Согласно экспертному заключению от дд.мм.гггг, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля Mitsubishi PAJERO, государственный регистрационный знак Х323ОТ190RUS, принадлежащего Дрюкову В.Т., составляет 131 657 рублей 46 копеек (л.д.28-34).

Таким образом, с ответчика Швецова Д.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального вреда в порядке суброгации подлежит взысканию 131 657 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку денежные обязательства Швецова Д.А. перед СПАО «Ингосстрах» по выплате денежных сумм возникнут после вступления данного решения в законную силу, оснований для возложения на них ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст.395 ГПК РФ, на момент вынесения решения не имеется.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Швецову Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика Швецова Д.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 3 833 рубля 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> к Швецову Д. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Швецова Д. А. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 131 657 (сто тридцать одну тысячу шестьсот пятьдесят семь) рублей 46 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 833 (три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> к Швецову Д. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись В.П. Баринов

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.