Решение по делу № 2-124/2018 ~ М-59/2018 от 18.01.2018

                                 Дело №<...>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерекина Юрия Борисовича к Алхименкову Артёму Андреевичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указал, что он проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и ему совместно с проживающими членами его семьи и опекаемыми было распределено служебное жилое помещение по адресу: <...>. В спорном жилом помещении кроме него в настоящее время зарегистрированы супруга М.Т.В.., дочери – М.Д.Ю. и М.В.Ю., сын – М.В.Ю. опекаемые – Алхименков А.А. и М.А.А. Истец считает, что поскольку в декабре 2013 года М.Т.В. была освобождена от обязанности попечителя в отношении Алхименкова А.А., и с этого же периода времени ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, своих вещей в спорном жилом помещении не хранит, плату за квартиру и коммунальные услуги не вносит, то право за бывшими членами семьи нанимателя служебного жилого помещения в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации не сохраняется и, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец полностью поддержал требования об утрате Алхименковым А.А. права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <...>, ссылаясь на то, что изначально, после того, как М.Т.В. была освобождена от обязанности попечителя в отношении Алхименкова А.А., он был направлен в организацию для детей-сирот и детей без попечения родителей, а после наступления совершеннолетнего возраста, ответчик не предпринимал никаких попыток к вселению в вышеуказанное жилое помещение, а истец и его семья никогда не препятствовали ему в этом.

    Ответчик Алхименков А.А. в судебном заседании, проведенном судом посредством видеоконференц-связи, исковые требования Мерекина Ю.Б. о признании его утратившим право пользование жилым помещением признал в полном объеме, при этом, судом ему были разъяснены последствия признания иска. В обоснование своей позиции о признании иска, Алхименков А.А. пояснил, что вопрос об освобождении М.Т.В. от обязанности его попечителя был урегулирован, в том числе и с ним, и фактически он выехал из спорного жилого помещения в организацию для детей-сирот и детей без попечения родителей еще в несовершеннолетнем возрасте добровольно, в этот же период времени, как нуждающийся в жилом помещении, встал на учет в Министерстве социальной политики Калининградской области, и на сегодняшний день включен в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области. Ни ранее, ни в настоящее время никаких претензий к семье Мерекиных не имеет и не претендует на вселение в спорное жилое помещение и такие намерения не связывает с принуждением со стороны Мерекиных, а решение о признании иска является его добровольным волеизъявлением, при том, что понимает, что жилого помещения для проживания не имеет.

Ответчик, после разъяснения судом последствий признания иска, направил в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований, приобщенное судом к материалам дела.

    Представитель третьего лица – ФГУ «Управление Балтийского флота» поддержала исковые требования Мерекина Ю.Б., указав, что квартира <...> имеет статус служебного жилья, в связи с чем, иск, поданный Мерекиным Ю.Б., при том, что Алхименков А.А. не является членом его семьи, подлежит удовлетворению.

Заслушав участников судебного процесса, проверив доводы, приведённые в исковом заявлении и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положением части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

При этом следует учитывать, что прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее по тексту - Закон о статусе военнослужащих), социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены Законом о статусе военнослужащих, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются, в частности военнослужащим и членам их семей.

Судом установлено, что Мерекину Ю.Б., как <...>, и совместно проживающим с ним членам его семьи, в том числе опекаемых Алхименкова А.А. и М.А.А.., на основании решения о предоставлении жилого помещения от 04.08.2006 №<...> было распределено служебное жилое помещение по адресу: <...>.

Статус служебного жилого помещения подтверждается договором найма служебного жилья №<...> от 26.10.2006 года; дополнительным соглашением к договору найма служебного жилого помещения №<...> от 22.04.2014.

Постановлением главы муниципального образования «ЧГО» №<...> от 11.04.2006 «О переоформлении опеки над несовершеннолетним Алхименковым Артёмом» М.Т.В. (супруга Мерекина Ю.Б.) назначили опекуном над несовершеннолетним Алхименковым Артёмом Андреевичем, <...> года рождения.

Как видно из поквартирной карточки, Алхименков А.А. с 24 мая 2005 года по 17.01.2007 был зарегистрирован по месту закрепления за ним жилого помещения <...>), однако после переоформления опеки над ним и назначении опекуном М.Т.В.., Алхименков А.А. был зарегистрирован по адресу: <...>, где проживал фактически до декабря 2013 года, что и явилось основанием к вынесению главой администрации МО «ЧГО» постановления №<...> от 26.12.2016 о признании утратившим силу постановление Главы МО «ЧГО» от 11.04.2006 №<...>.

19 декабря 2013 года постановлением и.о. главы администрации Балтийского муниципального района №<...> по заявлению М.Т.В. она была освобождена от обязанностей попечителя в отношении подопечного Алхименкова А.А., <...> года рождения, а постановлением и.о. главы администрации БМР №<...> от 25.12.2013 Алхименков А.А. был помещен под надзор в МБОУ <...>.

Согласно ответу Министерства социальной политики Правительства Калининградской области на обращение Алхименкова А.А., приказом Министерства политики Калининградской области от 11.05.2017 №<...> последний включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области под номером №<...>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик перестал быть членом семьи истца, который является нанимателем служебного помещения, а сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя, который изъявил желание не сохранять за ответчиком право пользования указанным помещением, оснований для сохранения за Алхименковым А.А. права пользования служебным жилым помещением не имеется и по этой причине суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд также учитывает и положения части 2 статьи 1 ЖК РФ и статьи 83 ЖК РФ и после того, как суд удостоверился, что ответчик, после наступления совершеннолетия, не имеет намерений вселяться в спорное жилое помещение, никаких претензий к семье Мерекиных не имеет, суд полагает возможным обосновать свое решение, в том числе, на основании признания ответчиком исковых требований.

Оснований не доверять указанной позиции ответчика у суда нет, поскольку после неоднократного разъяснения ему статьи 173 ГПК РФ, Алхименков А.А. ее подтвердил написанием письменного заявления, приобщенного судом к материалам гражданского дела.

    Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком и в соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ основывает на нем свое решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Мерекина Юрия Борисовича к Алхименкову Артёму Андреевичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, удовлетворить.

     Признать Алхименкова Артёма Андреевича утратившим право пользования жилым помещением по <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия Алхименкова Артёма Андреевича с регистрационного учета по адресу: <...>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. ЧОЛИЙ

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2018.