Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13300/2017 ~ М-8117/2017 от 30.08.2017

                            Дело № 2-13300/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Континент» к Румянцеву М.В. об устранении последствий вмешательства в работу инженерного оборудования МКД

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Континент» обратился с иском к Румянцеву М.В. об устранении последствий вмешательства в работу инженерного оборудования МКД. Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление общим имуществом дома по адресу <адрес>. Ответчик является собственником квартиры № в указанном доме, в июле 2017г. ответчиком допущено самовольное вмешательство в инженерное оборудование дома, переделан трубопровод (стояк) горячего водоснабжения, относящийся к общему имуществу дома, в связи с чем в квартирах, расположенных по одному стояку с кв№ не работали полотенцесушители.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 160-161 ЖК РФ, истец просил обязать ответчика Румянцева М.В. восстановить в соответствии с проектом дома циркуляционную схему обратного трубопровода горячего водоснабжения в квартире по адресу <адрес>

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом.

Представителем ООО УК «Континент» ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) направлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца, внес исправления в схему обратного горячего водоснабжения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца ООО УК «Континент», имеющим необходимые полномочия (доверенность от 11.01.2017г.), отказ от иска права третьих лиц не нарушает, поскольку ответчиком в добровольном порядке устранены нарушения прав собственников помещений в МКД, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу. Поскольку истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (платежное поручение от 31.07.2017г. на сумму 6 000 руб.) в связи с прекращением производства по делу, уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО УК «Континент» от исковых требований к Румянцеву М.В..

Производство по делу № 2-13300/2017 - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Советскому району г. Красноярска возвратить ООО УК «Континент» из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко