Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2015 (5-681/2014;) от 18.11.2014

№ 5-5/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                                                                                                13января2015года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ст.6.4Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ООО «АТ», расположенного по адресу:<адрес> (<данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

Специалистом - экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Ростовской области (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГг.составлен в отношении ООО «АТ» протокол № административном правонарушении по ст.6.4Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области -главным государственным санитарным врачом по Ростовской области С.М.Ю.отДД.ММ.ГГГГг.дело об административном правонарушении в отношении ООО «АТ» передано для рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Представитель ООО «АТ» по доверенности Л.В.Б.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал,при этом просил суд учесть,чтодопущенные нарушения обществом устранены,предприняты меры по устранению источников шума,заявительница Р.О.И.претензиций к обществу не имеет.Также представитель пояснил,что обществом заключен договор с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» и оплачены их услуги по проведению экспертизы,однако представить суду заключение эксперта о том,чтоуровни звука и звукового давления,связанные с работой промышленного холодильного оборудования (агрегат СТ ККБ С2В584МН серийный № 140907хладогентR404а) соответствуют требованиям СанПин,в настоящее время не представляется возможным,приобщил к материалам дела соответствующие документы.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Ростовской области не явился,административный орган уведомлен надлежащим образом,в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии на основании ч.4ст.29.7Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении,суд считает,что вина ООО «АТ» в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении №.следует,что уровни звука и звукового давления,связанные с работой промышленного холодильного оборудования (агрегат СТ ККБ С2В584МН серийный № 140907хладогентR404а) предприятия торговли ООО «АТ», расположенного по адресу:г.<адрес>превышают нормативные значения,регламентированные СанПиН2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»,СанПиН2.1.2.2801-10Изменения и дополнения №1к СанПиН2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».Так,в дневное время суток уровни звукового давления в октавных полосах125-500Гц,1000-2000Гц (с поправкой на фоновые значения) превышают нормативные значения,регламентированные СанПиН2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»,СанПиН2.1.2.2801-10Изменения и дополнения №1к СанПиН2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; в ночное время суток уровни звукового давления в октавных полосах125-1000Гц (с поправкой на фоновые значения) превышают нормативные значения,регламентированные СанПиН2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»,СанПиН2.1.2.2801-10Изменения и дополнения №1к СанПиН2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»,измеренные в жилой комнате <адрес>.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № (л.д.20),протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений,территорий и находящихся там вещей и документов отДД.ММ.ГГГГг. (л.д.16-18),актом измерений уровней физических факторов отДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14),протоколом лабораторных испытаний Ростовского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» №. (л.д.10-13),экспертным заключением Ростовского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» №. (л.д.6-9).

Из копии Устава ООО «АТ», утвержденного решением участникаООО «АТ» отДД.ММ.ГГГГ №,следует,что общество зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д.30-34).Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д.36).

Копия договора аренды нежилого помещения отДД.ММ.ГГГГг.свидетельствует о том,что ООО «АТ» является арендатором помещения,расположенного по адресу:<адрес>(л.д.25-29).

В соответствии счастью2статьи2.1Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения,если будет установлено,что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм,за нарушение которыхКодексом об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность,но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина общества выражается в непринятии предусмотренных законом санитарных норм и иных вышеуказанных норм в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Доказательства невозможности принятия мер по соблюдению вышеизложенных требований законодательства в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах,суд делает вывод о том,что изложенные в протоколе нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,позволяют квалифицировать действия ООО «АТ» по ст.6.4Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при составлении протокола административным органом не допущено.Протокол об административном правонарушении соответствует требованиямстатьи28.2Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом,суд считает,что действия административного органа по возбуждению дела и составлению протокола об административном правонарушении соответствуют действующим правовым нормам.

При назначении наказания суд установил отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств,предусмотренныхст.4.3Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о виде наказания,который надлежит назначитьООО«АТ»,суд исходит из того,что своими противоправными действиямиобществонарушило право жителей на благоприятную среду обитания,создало опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан,исходящей от соответствующего предприятия как возможного источника превышения уровней звука и звукового давления в жилых комнатах жителей.

При этом,в качестве смягчающих вину обстоятельств судом принимается во внимание добровольное устранениеобществомдопущенных нарушений,позволяющих суду назначитьООО«Ассорти-Трейдинг»наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7,29.9-29.10Кодекса РФ об АП,-

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░ «░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.4░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░15 000░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░04581788120).░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░░ ░░░░ №40101810400000010002; ░/░ (░░░░░░░░░░░); ░░░6167080043; ░░░616701001; ░░░046015001;░░░░░60701000; ░░░141 116 280 000 16000140,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-5/2015 (5-681/2014;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "Ассорти-Трейдинг"
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Бессмертная Наталья Леонидовна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
19.11.2014Передача дела судье
20.11.2014Подготовка дела к рассмотрению
23.12.2014Рассмотрение дела по существу
13.01.2015Рассмотрение дела по существу
15.01.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.01.2015Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
03.02.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
07.04.2015Обращено к исполнению
13.01.2016Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее