Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2017 ~ М-450/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-416/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Лучегорск                                                                                                 24 ноября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

представителя ответчика Коротычевой А.Ю. - Жагло Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просиной ФИО7 к Коротычевой ФИО8, администрации Лучегорского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Просина А.А. обратилась в суд с иском к Коротычевой А.Ю., администрации Лучегорского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства указывая, что 21.12.2014 г. умер ее сын Коротычев ФИО9, ФИО10 г. рождения. После смерти Коротычева Д.Л. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: пгт Лучегорск, 4-15-90, иного имущества не имеется. В конце сентября 2017 года она обратилась к нотариусу Пожарского нотариального округа за принятием наследства, оставшегося после смерти сына. Однако нотариус объяснила ей, что она пропустила установленный шестимесячный срок и ей необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. О том, что за принятием наследства необходимо обратиться к нотариусу в установленный законом срок в силу своего возраста и неграмотности она не знала, думала, что может обратиться в любое время. Кроме нее наследником первой очереди является супруга сына Коротычева А.Ю., отбывающая наказание в исправительной колонии по приговору суда. Просит восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося после смерти сына Коротычева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 21.12.2014 г.

В судебное заседание Просина А.А. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований к Коротычевой А.Ю., администрации Лучегорского городского поселения в полном объеме и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 137, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Жагло Ю.А. не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель администрации Лучегорского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что принятие отказа Просиной А.А. от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 11.10.2017 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2266 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                      ░░░░░                                       ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░      ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                                                      ░░░░░░░░ ░.░.