Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2020 ~ М-109/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-202/2020

Поступило в суд 11.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 12 марта 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шалимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каракулиной Любовь Михайловны к Берестову Сергею Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Каракулина Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Берестову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Берестов С.В. приговором Ордынского районного суда признан виновным по <данные изъяты> за преступление, совершенное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика принадлежащему истцу имуществу причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> который складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты> расходы по составлению иска <данные изъяты>., оплата экспертизы <данные изъяты>. Также истцу причинен моральный вред в сумме <данные изъяты> Истец просит взыскать с Берестовым С.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Определением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании морального вреда <данные изъяты> прекращено в связи с отказом от данной части исковых требований.

Истец Каракулина Л.М. поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> а также судебные издержки в виде оплаты составления иска <данные изъяты> и оплата экспертизы <данные изъяты>

Ответчик Берестов С.В. исковые требования о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> а также судебных издержек в виде оплаты составления иска <данные изъяты> и оплата экспертизы <данные изъяты> признал. Последствия, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Признает исковые требования добровольно, не оспаривает стоимость восстановительного ремонта.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, стоимость восстановительного ремонта им не оспаривается, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Берестова С. В. в пользу Каракулиной Л. М. материальный вред, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> оплату услуг представителя по составлению иска <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца.

Судья-

Решение в мотивированном виде составлено 16.03.2020