Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-250/2013 от 04.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2013 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Писарева С.В., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело в отношении Писарева С.В., 26<данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Писарев С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

Писарев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, находясь возле подъезда № д. № по <адрес>, безадресно выражался грубой не цензурной бранью, На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.

Таким образом, Писарев С.В.. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Писарев С.В. факт совершения им административного правонарушения признал, пояснить ничего не пожелал. Согласен с изложенном в протоколе об административном правонарушении, впредь обязуется такого не повторять, в содеянном раскаивается.

Кроме этого, вина Писарева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подтверждается представленными письменными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Писарев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, находясь возле подъезда № д. № по <адрес>, безадресно выражался грубой не цензурной бранью, На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал. (л.д.1);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Писарев С.В. был доставлен в Львовский ОП ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 2)

- рапортами сотрудников Львовского ОП П.А.С. и Б.Е.Д.. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что в 22.00 ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП поступило сообщение от гр.П.., о том, что во дворе д. № по <адрес>, гр.Писарев С.В. ведет себя недостойно. Ими был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытию к 1-му подъезду д. № возле подъезда был замечен мужчина, который вел себя агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Рядом стояла женщина, представившаяся П. и пояснившая, что мужчина является ее сыном - Писаревым С.В. По внешним признакам мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, нечленораздельная речь, резкий запах алкоголя из полости рта). В присутствии сотрудников полиции Писарев С.В. продолжил вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы сотрудников полиции о прекращении совершения правонарушения, мужчина не реагировал, продолжая совершать правонарушение. Было принято решение о доставлении гр.Писарева С.В. в Львовский ОП, так как составление протокола об АП на месте было не возможно. По доставлении Писарева С.В. в Львовский ОП, тот продолжил совершать административное правонарушение, выражаясь в помещении Львовского ОП грубой нецензурной бранью. На требование прекратить совершение правонарушения, не реагировал. (л.д.3, 4).

- заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности гр.Писарева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 возле подъезда № д. № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, нечленораздельная речь, запах алкоголя). (л.д.5).

Кроме того, в представленном административном материале имеется объяснение свидетеля П. которая показывала, что ее сын Писарев С.В. злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, поведение того в быту агрессивное, тот провоцирует конфликтные ситуации. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00, ее дочь Ф. позвонила ей и попросила приехать, так как ее сын Станислав в очередной раз употребил спиртное и вел себя агрессивно по отношению к той и ребенку. Она незамедлительно направилась в <адрес>, при этом позвонив в Львовский ОП. Подъехав к дому № по <адрес>, у подъезда она увидела своего сына. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, нечленораздельная речь, неопрятный внешний вид. При виде ее, Станислав стал выражаться безадресно грубой нецензурной бранью, угрожать физической расправой. Она пыталась успокоить Станислава, но на просьбы и замечания тот не реагировал. В этот момент к подъезду № д. № по <адрес> подъехали на служебном автотранспорте сотрудники полиции. Она попыталась объяснить сотрудника полиции о произошедшем, но Станислав стал еще громче выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции разъяснили Станиславу, что тот совершает административное правонарушение, и попросили прекратить совершать противоправные действия, но Станислав не отреагировал на просьбу и продолжил громко выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции вновь неоднократно потребовали прекратить совершать противоправные действия, но Станислав никак не реагировал и продолжая вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. После чего Станислав был доставлен сотрудниками полиции в Львовский ОП, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. (л.д.6).

Суд находит, что вина Писарева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается как объяснениями самого Писарева С.В., а так же свидетеля П. так и письменными материалами дела, изложенными выше.

При назначении наказания, суд учитывает личность Писарева С.В., обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание вины Писарева С.В.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности Писарева С.В., признания им вины, учитывая, что он привлекается к административной ответственности впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Писарева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: МУ МВД России «Подольское», ИНН 5036029073, КПП 503601001, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 46 46 000 000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

СУДЬЯ:               Д.С.АЛМАЕВА