Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3352/2022 ~ М-2548/2022 от 17.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Багровой А.А.

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО9, действующий на основании доверенности,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании незаконны отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначения страховой пенсии по случаю кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании незаконны отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначения страховой пенсии по случаю кормильца.

В обоснование иска указано, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии по случаю кормильца в связи с непредставлением документов, подтверждающих нахождения истца ФИО1 на иждивении умершего отца ФИО2.

По мнению истца, действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушения права и законных интересов истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе истцу ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковом заявлении настаивала в полном объеме. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, с иском не согласилась. Просила в удовлетворении иска отказать, согласно письменному пояснению.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в дело в качестве третьего лица привлечена ФИО10, которая в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

В ходе рассмотрения дела, допрошены свидетели.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она является бабушкой истца, умерший ее сын. Брак между родителями истца расторгнут в 2009 году. Отец истца находился в местах лишения свободы с 2009 года по 2013 год или 2017 год. В местах лишения свободы работал и перечислял истцу денежные средства, в каком размере не помнит, знает это со слов умершего. После освобождения умерший проживал со своими родителями в <адрес> подрабатывал в колхозе неофициально, бывало и не работал. Размер заработка составлял около 10000-15000 руб. Дочери он передавал денежные средства по возможности от 3000-5000 рублей 1 раз в месяц, с его слов. Потом отец истца переехал на съемное жилое помещение в город, поближе к дочери, постоянно не работал, так как после мест лишения свободы трудно найти постоянную работу. Перерыв между работами был, какая была заработная плата и где точно работал умерший, свидетель пояснить не смогла.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что семью ФИО11 знает давно, она является близкой подругой матери истца. Умершего видела последний раз 1 год назад, так как жили рядом, общались. Знает, что с 2009-2017 отец истца находился в местах лишения свободы. После освобождения снимал квартиру рядом с дочерью, устроился неофициально на работу, куда точно пояснить не может. Свидетель видела умершего с дочерью в магазине, выходили с покупками для дочери. Со слов умершего свидетель покупал дочери в школу вещи, также помогал материально, конкретную сумму не озвучивал.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.    

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч.2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).    

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца; круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч.1 ст. 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в п. п. 1 - 4 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях». В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Из приведенных положений закона следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного или иного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными или иными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения и до окончания обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился истцу ФИО1 - отцом. На день смерти отца, ФИО1, достигла 18 лет.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский технический университет» ФИО1, состоит студентом 1 курса очной формы обучения, Института автоматики и информационных технологий Самарского государственного технического университета. Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемая дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ год. Источник финансирования: За счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и социальной пенсии по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ решением Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации № истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца из-за отсутствия документов подтверждающих факт нахождения истца на иждивении умершего ФИО2

Согласно сведениям выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета следует, что ФИО2 работал в ФКУ «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной на сайте http:fssprus.ru ФИО2 является должником по пяти исполнительным производствам, которые до момента смерти исполнены не были.

Согласно решения Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании пройти флюорографию, суд обязал ФИО2 пройти флюорографическое обследование, поскольку он являлся больным туберкулезом, а обследование не проходил.

Согласно решения Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по иску Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2, установлены дополнительные ограничения при административном надзоре.

Согласно решения Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по иску Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора, в судебном заседании ФИО2 не отрицал факт совершения административных правонарушений. По вопросу лечения от наркомании пояснил, что обратился в больницу и сдал необходимые анализы. Данным решением установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2

Согласно решения Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а№ по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц в ФИО2 о прекращении действия прав на управление транспортного средства, которым суд прекратил действие права на управление транспортными средствами у ФИО2 –водительского удостоверения, поскольку суд установил, что у ФИО2 имеется хроническое заболевание, от наблюдения ФИО2 уклоняется, в связи с чем невозможно установить стойкую ремиссию заболевания.

Ссылка истца на покупку ФИО2 продуктов питания и одежды ФИО1, суд считает несостоятельной, поскольку доказательств получения дохода ФИО2 в материалы дела стороной истца не представлено.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО6, ФИО7 к показаниям которым, суд относится критически поскольку ФИО6 является мамой умершего ФИО2 и является заинтересованной стороной в положительном исходе дела. Свидетель ФИО7 пояснила, в судебном заседании о том, что она сама факт покупки одежды и еды ФИО2 истцу не видела, все обстоятельства ей известны со слов умершего ФИО2

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

При этом в силу части 4 данной статьи, предполагается и не требует доказательств лишь иждивение детей, не достигших возраста 18 лет.

Поскольку истец достигла 18-летнего возраста к моменту смерти отца являлась совершеннолетней, она обязана доказать, что находилась на момент смерти отца на его полном содержании или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Однако, доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о наличии указанных обстоятельств, истцом представлено не было. Истцом не было достоверно доказано как то, что к моменту смерти отца она находилась на его полном содержании или получаемая от отца помощь была для нее основным источником средств к существованию и предоставлялась ей ФИО2 регулярно, так и наличие у ФИО2 доходов, достаточных для ее полного содержания или обеспечения ей средств к существованию.

Исследовав, представленные истцом доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку суду не было представлено доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, и бесспорно подтверждающих, получения умершим ФИО2 дохода, позволявшего ему содержать как себя, так и истца ФИО1, либо оказывать ей материальную помощь, которая являлась бы для нее постоянным и основным источником существования, а также размер оказываемой ФИО2 ежемесячной материальной помощи ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании незаконны отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначения страховой пенсии по случаю кормильца – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова