Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2015 от 31.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2015 года          г. Орёл

Судья Северного районного суда г.Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда протест прокурора на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г.Орла от 17 марта 2015 года о привлечении Трегубова Г.А., <данные изъяты> к административной ответственности по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г.Орла от 17.03.2015 г. Трегубов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Считая постановление подлежащим отмене в виду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, прокурор Северного района ФИО3 просит его отменить, а производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обосновании протеста указав, что Трегубов Г.А. привлечен к административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ то, что 16.03.2015 года в 19 час. 59 мин. Трегубов Г.А., находясь в магазине «»Линия -2», расположенном по адресу: г.Орел, ул.Михалицына, д.5, совершил хищение товара на общую сумму 289, 93 руб., а именно: колбаса сырокопченая салями «Премиум», стоимостью 140, 03 руб., в количестве 1 шт., маслины Греческие гигант 250 гр., стоимостью 149,90 руб. в количестве 1 шт., пройдя через кассовый терминал, товар не оплатил. Между тем, 23.03.2015 г. старшим следователем СО ОП №3 (по Северному району) СУ УМВД России по г.Орлу ФИО4 по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, поскольку по указанным выше обстоятельствам вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, производство по делу об административном правонарушении по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трегубова Г.А. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания ст. помощник прокурора Северного района г. Орла ФИО5 протест поддержала в полном объеме по указанному основанию.

Надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, Трегубов Г.А. в суд не явился, каких – либо ходатайств и заявлений не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ст. помощника прокурора, оснований для удовлетворения протеста не нахожу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов протеста, свидетельствует об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 указанного Кодекса; прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.

Самостоятельным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Исходя из содержания указанной нормы следует, что для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо два условия в совокупности:

1) совершение противоправных действий (бездействия) одним и тем же лицом;

2) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) производства по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 7 статьи 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в мелком хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 16.03.2015 года в 19 часов 59 минут, находясь в магазине «Линия – 2», расположенном по адресу: г. Орёл, ул. Михалицына, д. 5, Трегубов Г.А. совершил хищение товара на общую сумму289,93 руб., а именно: колбаса сырокопченая салями «Премиум», стоимостью 140, 03 руб., в количестве 1 шт., маслины Греческие гигант 250 гр., стоимостью 149,90 руб. в количестве 1 шт., пройдя через кассовый терминал, товар не оплатил. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 17 марта 2015 года, Трегубов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, приложенной к протесту прокурора, усматривается, что 23 марта 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ возбуждено уголовное дело по факту того, что 16 марта 2015 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут, неустановленное лицо, находясь в гипермаркете «Линия – 2», расположенном по адресу: г. Орёл, Орёл, ул. Михалицына, д. 5, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО6, открыто похитило имущество, принадлежащее ЗАО «Корпорация «ГРИНН» «Гипермаркет Линия – 2» (колбасу сырокопченую салями «Премиум» охл. по цене 140 пуб. 03 коп. и маслины «Греческие Гигант», весом 250 гр., по цене 149 руб. 90 коп.). Распорядиться похищенным неустановленное лицо не смогло по независящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, на момент вынесения (17 марта 2015 года) мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении в отношении Трегубова Г.А. оснований для прекращения указанного дела на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Трегубова Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, постановление о возбуждении уголовного дела не содержит в себе сведений о подозрении в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом г частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации Трегубова Г.А.

Других документов, подтверждающих тот факт, что Трегубову Г.А. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения дела об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил :

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.