Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2610/2013 ~ М-1460/2013 от 02.04.2013

дело № 2-2610/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 27 июня 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к А., М. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску М. к М. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

М. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М. При жизни М. принадлежали ? доли жилого дома и земельный участок площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Истец, являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом после смерти отца М. Также наследником первой очереди к имуществу М. являлась М. и А. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать М. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец не обратился, однако фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом после смерти родителей. ДД.ММ.ГГГГ умерла Г. Истец является наследником к ее имуществу по завещанию. Просит суд установить юридический факт принятия наследства после смерти Г. и признать за ним право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 850 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.

М. предъявил встречный иск, просит установить юридический факт принятия наследства после смерти Г. и признать за ним право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 850 кв.м. в порядке наследования.

В судебном заседании представители М., М. по доверенности Х., И. исковые требования М., встречный иск М. поддержали, просили удовлетворить.

Представители А. по доверенности Х., И. не возражали против удовлетворения иска М.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск М., встречный иск М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер М. (свидетельство о смерти л.д.11).

При жизни М. на основании постановления Главы администрации Царевского сельсовета Пушкинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9).

М. является женой М., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ умерла М. (свидетельство о смерти л.д.15).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является сыном М. и М., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.14).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за А. признано право собственности на ? доли земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что согласно справке нотариуса П. наследниками, принявшими наследство по закону после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: жена М., сын М., дочь А.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец является сыном М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец в установленный законом срок принял наследство после смерти отца и матери, обратившись с заявлением к нотариусу, в связи с чем, установление юридического факта принятия наследства не требуется. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателям. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

М. и М. являются наследниками к имуществу Г., в материалы дела представлено завещание Г., согласно которому она завещает М. 2/4 доли дома, М. – ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).

Постановлением Главы администрации Царевского сельсовета Пушкинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Г. передан в собственность земельный участок площадью 850 кв.м., расположенный в <адрес> (л.д.10). Право собственности Г. на земельный участок не зарегистрировано.

М. и М. пользуются домом и земельным участком, фактически приняли наследство после смерти Г., в связи с чем, требования о признании за ними права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М. к А., М. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Встречный иск М. к М. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за М. право собственности на ? доли земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить юридический факт принятия наследства М., М. после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за М. право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за М. право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: