Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2019 (2-10646/2018;) ~ М-6742/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-872/2019

24RS0048-01-2018-008212-93

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Н.Ю. к Шемякину К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова Н.Ю. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного в ДТП (69245руб.), стоимости услуг по оценке ущерба (4 000руб.), расходов на оплату почтовых услуг (374руб.), возврата госпошлины в сумме 2409руб., составления искового заявления (1500руб.). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Mazda <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца (Mazda <данные изъяты>) причинен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем вынуждена обратиться с требованиями о взыскании ущерба от ДТП с причинителя вреда.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик извещался надлежаще и своевременно по указанному в деле адресу, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе жилого дома № произошло ДТП с участием двух автомобилей: Mazda <данные изъяты>

- под управлением Шемякина К.А. (собственник ФИО7) и Mazda <данные изъяты> – под управлением ФИО6 (собственник Тихонова Н.Ю.).

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Mazda <данные изъяты> - Шемякина К.А., нарушившего п.8.3. ПДД, что состоит в причинной связи с ДТП.

Из представленных в материалы дела документов следует, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 69 245руб., стоимость работ по оценке ущерба составляет 4 000 руб.

При подаче иска истец уплатила госпошлину в сумме 2409руб.

Кроме того, истцом оплачены услуги почтовой связи за отправление телеграммы о приглашении ответчика на экспертизу оценки ущерба в сумме 374руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом заключен договор оказания юридических услуг (составление искового заявления), по которому истцом уплачено 1500руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе жилого дома № произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб. Постановлением по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14.КоАП РФ виновным в ДТП (нарушение п.8.3, ПДД, состоящего в причинной связи с ДТП) признан Шемякин К.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Исходя из анализа объяснений участников ДТП (имеющихся в административном материале), обстоятельств ДТП, технических повреждений транспортного средства, суд полагает, что ДТП, в котором причинен ущерб истцу, произошло по вине водителя Шемякина К.А., нарушившего п.8.3 ПДД, в связи с чем считает установленным в суде данный факт. Допущенные Шемякиным К.А. нарушения ПДД состоят в причинно-следственной связи с причиненным истцу материальным ущербом. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована не была. Согласно отчету независимой организации рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 69245руб., стоимость работ по оценке ущерба составляет 4 000 руб. Указанный выше отчет суд принимает в качестве доказательства, соответствующего предъявляемым к доказательствам требованиям гражданско-процессуального законодательства. Ответчик доказательств, опровергающих данный отчет об оценке, в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ не представил.

Находя установленным факт вины ответчика в причинении истцу материального ущерба, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет ущерба от ДТП в размере 69245руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет судебных расходов 8283руб. (4 000руб.+ 374руб.+ 2409руб. +1500руб.), а всего 77528руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихоновой Н.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Шемякина К.А. в пользу Тихоновой Н.Ю. денежную сумму в размере 69245руб. в счет ущерба, причиненного автомобилю, судебные расходы в общей сумме 8283руб., а всего 77528руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова