Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2018 от 01.02.2018

    Дело № 1-17/2018

                                                        П Р И Г О В О Р

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                    14 марта 2018 года

            Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Державина С.А.,

подсудимой Макуриной Елены Николаевны,

защитника Сафонова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование основное общее, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

      - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимая Макурина Е.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Макурина Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне жилого <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяв в правую руку нож, находящийся на столе в кухне, умышленно нанесла своему сожителю ФИО8 один удар ножом в область живота, в результате чего причинила ему телесное повреждение в виде: раны на передней брюшной стенке слева с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани передней брюшной стенки, париетальный (пристеночный) листок брюшины и брыжейку тонкого кишечника, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая Макурина Е.Н. заявила ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлением в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          В судебном заседании подсудимая Макурина Е.Н. пояснила, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство она заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью.

          Подсудимой Макуриной Е.Н. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

          Защитник Сафонов С.П. в судебном заседании ходатайство подсудимой Макуриной Е.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просит его удовлетворить.

          Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Макуриной Е.Н. в особом порядке. В настоящее время он подсудимую Макурину Е.Н. простил, претензий к ней не имеет, просит суд не лишать её свободы, так как они сожительствуют более 20 лет, имеют двоих детей, <данные изъяты>, и, в силу состояния его здоровья, ему без помощи подсудимой будет очень трудно жить. Кроме того, он считает, что есть и его вина в случившемся, так как он вел себя противоправно, что и послужило совершению преступления.

              Государственный обвинитель Державин С.А. полагает обвинение Макуриной Е.Н. обоснованным, ходатайство подсудимой - заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, и подлежащим удовлетворению.

          Выслушав подсудимую Макурину Е.Н., ее защитника Сафонова С.П., мнение потерпевшего Потерпевший №1, заключение государственного обвинителя Державина С.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

          Суд находит вину подсудимой Макуриной Е.Н. доказанной и признает, что её действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Макурина Е.Н., на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

         При назначении наказания подсудимой Макуриной Е.Н. суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, его мотивы, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи и другие обстоятельства.

         Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершение Макуриной Е.Н. одного умышленного тяжкого преступления;

         данные о личности подсудимой Макуриной Е.Н., которая ранее не судима, в зарегистрированном браке не состоит, разведена, более 20 лет сожительствует с потерпевшим ФИО9, который является <данные изъяты>, по состоянию здоровья, нетрудоспособен; от сожительства с ним имеет двоих детей, один из которых - несовершеннолетний сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально не работает; инвалидности не имеет; по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно, в тоже время является лицом, периодически злоупотребляющим спиртными напитками; на учете у нарколога и психиатра не состоит; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не значится, получателем ежемесячной денежной компенсации и пособий в КУВО «Управление социальной защиты населения Бутурлиновского района» не является; на учете в ГКУ ВО ЦЗН Бутурлиновского района, по состоянию на 07.12.2017 года, не состояла, пособий по безработице не получала; к административной ответственности не привлекалась;

          смягчающие её наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а так же противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

          отягчающих наказание Макуриной Е.Н. обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 (в редакции от 29.11.2016 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимой Макуриной Е.Н. обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения повлияло на её поведение и способствовало либо явилось причиной совершения преступления. Подсудимая Макурина Е.Н. не отрицает, что перед совершением преступления она употребляла спиртные напитки. Но само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание виновного. Медицинское освидетельствование Макуриной Е.Н. после совершения преступления не проводилось. При подобных обстоятельствах, оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства – совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

         Кроме указанного, суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просит строго подсудимую Макурину Е.Н. не наказывать, не назначать ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как он ее простил, и она своим поведением после совершения преступления в полном объеме загладила причиненный ему вред.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, предпенсионный возраст подсудимой Макуриной Е.Н., данные о ее личности, отношение к содеянному, ее поведение после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, заглаживание в полном объеме причиненного преступлением вреда, а так же противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и мнение потерпевшего Рягузова В.П. о наказании подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Макуриной Е.Н. и условия жизни ее семьи, в том числе и потерпевшего Потерпевший №1, являющегося ее сожителем, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает Макуриной Е.Н. за совершенное преступление наказание в виде: лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения Макуриной Е.Н. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в виде: ограничения свободы, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Макурину Елену Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Макуриной Елене Николаевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Макурину Елену Николаевну обязанности:

- один раз в 2 месяца, в установленную уголовно-исполнительной инспекцией дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Макуриной Елене Николаевне, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, - оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Вещественные доказательства: 3 кухонных ножа, из которых: один кухонный нож - имеет на левой голомени гравировку «SUPER CENTRAL GREAT IDEA FOR KITCHEN STAINLESS STEEL INOX»; один кухонный нож - без гравировки, рукоятка изготовлена из материала, представляющего собой полимер черного цвета; один кухонный нож - на левой голомени имеет гравировку «НЕРЖ», рукоятка изготовлена из материала, близкого по своим свойствам к древесине коричневого цвета, и простынь из ткани белого, серого, оранжевого, фиолетового цветов, после вступления приговора суда в законную силу, – уничтожить.

          Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденная Макурина Елена Николаевна вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

          Председательствующий                                                 Е.И. Лесных