Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3429/2016 ~ М-2912/2016 от 21.04.2016

ЗАОЧНОЕ

Решение

Именем Российской федерации

20 июня 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3429/16 по иску войсковой части <номер> к Пикалову Б.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец войсковая часть <номер> обратился в суд с требованиями к Пикалову Б.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес> и снятии его с регистрационного учета (л.д.2-4). В обоснование иска ссылается на то, что ответчик Пикалов Б.В. зарегистрирован в указанном помещении, однако в действительности помещения 90 на территории Закрытого военного городка никогда не существовало. Пикалов Б.В. не находится на военной службе и не состоит в трудовых отношениях с Войсковой частью.

В судебном заседании представитель истца Степанов И.Е., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Пикалов В.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица УФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Пикалов Б.В. с <дата>г. зарегистрирован в общежитии <адрес> (л.д.6-7 – выписка из домовой книги), собственником которой является Войсковая часть <номер>.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на балансовом учете войсковой части <номер> помещение <номер> не состоит (л.д.9), сведениями об указанном помещении Раменский филиал ГУП МО МОБТИ не располагает (л.д.8). В трудовых отношениях с войсковой частью Пикалов Б.В. не состоит, на военной службе не находится.

Войсковая часть не может быть местом пребывания или местом жительства лиц, не находящихся на военной службе или не состоящих с ней в трудовых отношениях.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащие - граждане, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящимКодексом, другими федеральнымизаконами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, онподлежит выселениюпо требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В данном случае судом установлено, что ответчик не проживает по месту своей постоянной регистрации. Следовательно, комната по адресу: <адрес>, не является для него постоянным или преимущественным местом жительства; свое право на жилище он реализует в другом месте.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения вышеуказанной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Верховный Суд РФ разъяснил, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из иска, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Факт не проживания по месту регистрации ответчика подтверждается отсутствием помещения 90 на территории Закрытого военного городка.

В данном случае судом установлено, что ответчик Пикалов Б.В. с войсковой частью не состоит в трудовых отношениях, на военной службе не находится. Следовательно, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. В силу изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.20, 209, 288 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Войсковой части <номер> к Пикалову Б.В. - удовлетворить.

Признать Пикалова Б. В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: