Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/200/2018-2 ~ М-2/143/2018-2 от 27.03.2018

Мотивированное решение изготовлено «27» апреля 2018 года Дело № 2-2/200/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Полярный                                     27 апреля 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Скрипаль А.В.,

с участием:

помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Хармич Е.В.,

истца Пономарева Ю.Н.,

представителя истца Бояринцева Е.В., действующего на основании ордера,

ответчика Акбулдина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Ю. Н. к Акбулдину А. И. о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Ю.Н. обратился в Полярный районный суд Мурманской области с иском к Акбулдину А.И. о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 04 октября 2017 года по вине водителя Акбулдина А.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получил телесные повреждения, квалифицированные как повреждения, причинившие легкий и средней тяжести вред здоровью. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2018 года Акбулдин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате виновных действий ответчика Пономарев Ю.Н. испытывал физические и нравственные страдания, что причинило ему моральный вред.

Пономарев Ю.Н. просит взыскать с Акбулдина А.И. компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Пономарев Ю.Н. и его представитель Бояринцев Е.В. в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме, пояснив, что в связи с полученными травмами истец длительное время находился на стационарном лечении, и в настоящее время продолжает испытывать физические и нравственные страдания.

Ответчик Акбулдин А.И. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился частично, не оспаривая виновность в дорожно-транспортном происшествии, полагал, что размер компенсации морального вреда необоснованно завышен. Также пояснил, что в настоящее время его финансовое положение не позволяет выплатить истцу заявленную сумму морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя. Согласен только на выплату суммы в качестве возмещения вреда в размере своей ежемесячной заработной платы, составляющей 29 000 рублей.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела №5-7/2018, суд приходит к следующему.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная (...), свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная (...) и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной (...), распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04 октября 2017 года в 15 часов 01 минуту на 5 км автодороги Снежногорск – Гаджиево Акбулдин А.И., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21074» г.р.з№, не выполнил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством марки «ВАЗ-2115» г.р.з. №, под управлением Пономарева Ю.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия Пономареву Ю.Н. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома медиальной, промежуточной клиновидных и кубовидных костей правой стопы без смещения костных отломков, раны левой височной области размером 3,5х0,6х0,6 см.

Согласно выводам заключения эксперта № от 29 января 2018 года повреждения в виде (...), в совокупности и в отдельности, повлекли длительное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Повреждения в виде раны повлекли кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 9-13).

Постановлением Полярного районного суда Мурманской области от 21 февраля 2018 года Акбулдин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 14-19).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения Пономареву Ю.Н. по вине Акбулдина А.И., установлен, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.

Материалами дела подтверждено, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Пономарев Ю.Н. был доставлен в филиал №6 ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России, где находился на стационарном лечении по 23 октября 2017 года.

В последующем, в период с 24 октября 2017 года по 22 декабря 2017 года Пономарев Ю.Н. находился на стационарном лечении в поликлинике филиала №6 ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года №10, следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При этом размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Анализируя приведенные правовые нормы, в совокупности с представленными по делу доказательствами, оцененными по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Пономарева Ю.Н. компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, суд находит, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей является чрезмерно завышенной и несоразмерной причиненному моральному вреду.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, механизм получения и характер полученных телесных повреждений, относящихся к повреждениям здоровья по признаку средней тяжести, продолжительность лечения истца, его длительный восстановительный процесс после полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, с учетом степени вины ответчика, его материального положения и поведения после дорожно-транспортного происшествия, отсутствия данных о добровольном возмещении истцу материального ущерба или компенсации морального вреда после совершения правонарушения, характера перенесенных истцом нравственных страданий, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Акбулдина А.И. в пользу Пономарева Ю.Н. компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 18 марта 2018 года за оказание юридической помощи по консультированию, составлению искового заявления и представлению интересов в суде истец уплатил 20 000 рублей (л.д. 20, 21-22).

Анализируя вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств, принимая во внимание категорию спора, фактический объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, рассмотрение дела в одном судебном заседании, в котором участвовал представитель истца, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично и взыскать с Акбулдина А.И. в пользу Пономарева Ю.Н. понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данную сумму суд расценивает как разумную и обоснованную.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева Ю. Н. к Акбулдину А. И. о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Акбулдина А. И. в пользу Пономарева Ю. Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 70 000 (семьдесят тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с Акбулдина А. И. в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований, превышающих взысканную сумму – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Смирнова