Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2021 (2-5205/2020;) ~ М-4837/2020 от 02.12.2020

дело №2-551/2021 (50RS0036-01-2020-006797-88)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Залову Тимуру Шахвелиевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Залову Т.Ш. о взыскании с задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ООО МФК «Займер» указало, что между Заловым Т.Ш. (должник, заемщик) и ООО МФК «Займер» (Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа №3659417 от 01.02.2019г., согласно которому взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5 % годовых, в срок до 03.03.2019г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (сайт). Для получения вышеуказанного займа Заловым Т.Ш. была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством её использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов Займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 90 000 рублей, из которых: 30 000 - остаток основного долга, 60 000 рублей проценты по договору, а также государственную пошлину в размере 2900 рублей, а всего 92 900 рублей (л.д.5-6).

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в своё отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Залова Т.Ш. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в счет погашения долга вносил 26 086 рублей, которые истец не учел, и не вправе начислять проценты, после того как сумма процентов достигнет двух с половиной процентов размеров суммы предоставленного потребительского займа. Ранее приобщил возражения, которые поддержал в полном объеме ( л.д. 32-33).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть Достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу пункта 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что 01.02.2019 между ООО МФК «Займер» и Заловым Т.Ш. заключен договор №3659417, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей на срок до 03.03.2019г. под 547,50% годовых (л.д. 10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив Залову Т.Ш. денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается выпиской СМС сообщений (л.д. 15).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных документов и подтверждается сторонами, в счет погашения долга по договору займа Залов Т.Ш. оплатил 26 086 рублей, которые истец учел при погашении процентов, снизив их с 256 064 рублей до 86 086 рублей, из которых вычел оплаченные ответчиком денежные средства, определив задолженность по процентам в сумме 60 000 рублей. По мнению истца, задолженность ответчика по состоянию на 21.10.2020 года составляет 30 000 рублей –остаток основного долга и 60 000 рублей –проценты, т.е. всего 90 000 рублей ( л.д.6,32,37-41).

    На основании пункта 4 статьи 3 №554-ФЗ от 27.12.2018 г. со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Таким образом, максимальная начисленная сумма платежей согласно условиям договора займа должна составлять 105 000 рублей ( 30 000 рублей –сумма займа и 75 000 рублей –проценты и иные платежи), из которых подлежат вычету оплаченные ответчиком денежные средства 26 086 рублей, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства только в размере 78 914 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Залова Т.Ш. в пользу ООО МФК «Займер» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины, но пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 2567 рублей 42 копейки.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Залову Тимуру Шахвелиевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Залова Тимура Шахвелиевича в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа №3659417 от 01.02.2019 года в размере 78 914 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 2567 рублей 42 копейки, всего взыскать 81 481 рубль 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МФК «Займер» к Залову Тимуру Шахвелиевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -01 апреля 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: