Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3640/2010 ~ М-2847/2010 от 07.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2010 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Капустян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ОАО «Ставропольпромстройбанк» к Котлярову В.Н., Агаевой О.В., Сергиенко Е.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ставропольпромстройбанк» обратился в суд с иском к Котлярову В.Н., Агаевой О.В., Сергиенко Е.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, о расторжении кредитного договора.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года, Дата обезличена года представитель истца, дважды не являлся, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки представителя истца, в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Ставропольпромстройбанк» - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ставропольпромстройбанк» к Котлярову В.Н., Агаевой О.В., Сергиенко Е.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, о расторжении кредитного договор - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: О.Н. Уваров

...

...

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3640/2010 ~ М-2847/2010 от 07.06.2010

2-3640/2010 ~ М-2847/2010

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица