Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1468/2014 ~ М-508/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-1468/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2014 г.       г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Кравченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МКУ «УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» к Староверову М.Е., третьи лица - Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону с 21.02.2014г. находится гражданское дело по иску МКУ «УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» к Староверову М.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Представитель истца не явился в судебные заседания по настоящему делу 02.07.2014 г., 15.07.2014 г., не представил суду сведения об уважительности причин своей неявки. Ответчик Староверов М.Е. в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настоял.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание установленный положениями ст.154 ч.1 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление МКУ «УЖКХ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок своего представителя по вызову суда по настоящему делу в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений

      Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МКУ «УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» к Староверову М.Е., третьи лица - Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит апелляционному обжалованию.

Судья: