Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1708/2018 ~ М-710/2018 от 02.02.2018

Дело №2-1708/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2018г.      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой А. М. к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

у с т а н о в и л :

Аксенова А.М. Обратилась в суд с иском к ГУ- УПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата> <номер>, протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата>. <номер> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>., включив в стаж работы периоды работы с <дата>. по <дата>. в должностях воспитателя группы продленного дня и учителя русского языка и литературы в Средней школе <номер> <адрес> Киргизской СССР (Республики Кыргызстан).

В судебное заседание, назначенное на 16.00 час. 28 марта 2018г., истец Аксенова А.М. явилась, просила отложить рассмотрение дела для представления дополнительных доказательств в обоснование своих требований.

В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09.10 час. 29.03.2018г. Однако истец, извещенная надлежащим образом (имеется расписка об извещении), в судебное заседание не явилась. В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на 17 час.50 мин. Однако, и в указанное время истец в судебное заседание не явилась.

Ответчик - ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Аксеновой А.М. к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, обязании назначить досрочную страховую пенсию.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: