Определение по делу № 2-689/2019 ~ М-78/2019 от 23.01.2019

Дело №20689/19                                    24RS0004-01-2019-000103-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                     21 марта 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ленинг Н.В.,

с участием

помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К., истца Коноваловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Л.П. к Кадоркин К.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Л.П. обратилась в суд с иском к Кадоркину К.В. о признании приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.12.2002г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> С 19.08.2011г. в жилом помещении по указанному адресу зарегистрирован ответчик Кадоркин К.В., в данном жилом помещении ответчик не проживает, оплату за коммунальные и жилищные услуги не несет, членом семьи не является, местонахождение ответчика не известно, таким образом регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает право истца на распоряжение жилым помещением.

В судебное заседание истец Коновалова Л.П. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Кадоркину К.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. При этом последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Кадоркин К.В. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В судебном заседании помощник прокурора Березовского района Красноярского края Жданов А.К. полагал возможным принять отказ от иска.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Кроме того, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Кадоркин К.В. с 17.11.2007г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Поскольку отказ от иска истца выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов; последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны; у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коновалова Л.П. к Кадоркин К.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края

Судья: Е.С. Воронова