Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2014 от 29.09.2014

КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                                                                                                    уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Подольск Московской области                      «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя Дмитренко П.В. (по поручению первого заместителя Подольского городского прокурора Гековой И.А.), подсудимых Якункина В.В., Новикова С.П., Котова А.Н., защитников - адвоката Яковлева А.Е., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению в интересах подсудимого Якункина В.В.), адвоката Давиденко Е.К., представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в интересах подсудимого Новикова С.П.), адвоката Ильина Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению в интересах подсудимого Котова А.Н.), при секретаре судебного заседания Ветровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯКУНКИН В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

НОВИКОВ С.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 ч.1, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ,

КОТОВ А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якункин В.В. и Котов А.Н.совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья:

примерно в 3 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года они (Якункин В.В. и Котов А.Н.), находясь у <адрес>, после произошедшего конфликта с неустановленными лицами, а также водителем автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 550 000 рублей - А, принадлежащего гр. СГ и пассажиром С, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение неправомерного завладения данным автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, после того как Котов А.Н. разбил стекло левой задней пассажирской двери, Якункин В.В. открыл водительскую дверь, а Котов А.Н., действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на завладение автомобилем, нанес несколько ударов руками в голову А, причинив сильную физическую боль, после чего вытащили А из автомобиля, получив свободный доступ к автомобилю. После этого, Якункин В.В. сел на водительское сидение автомобиля, имеющимися в замке зажигания ключами запустил двигатель. Котов А.Н. также сел в салон автомобиля и, посадив в салон своих друзей Новикова С.П. и П, которые не были осведомлены о совершаемом Якуниным В.В. и Котовым А.Н. преступлении, поехали на совместно угнанном последними автомобиле по <адрес>, и доехав до <адрес>, они (Якункин В.В. и Котов А.Н.), совместно с пассажирами покинули салон автомобиля. В результате совместных преступный действий Якункина В.В. и Котова А.Н., водителю автомобиля А были причинены согласно заключению судебно-медицинского эксперта телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, левом плече, ушибленная кожная рана левой теменной области, ушиб передней брюшной стенки, контузия левого глазного яблока, не повлекшие вреда здоровью.

Якункин В.В. и Новиков С.П. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

после 5 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ они (Якункин В.В. и Новиков С.П.), находясь в салоне автомобиля «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> потребовали от собственника автомобиля СТ предоставить интересующие их сведения о ранее совершенном неустановленным водителем ООО «Рэд такси» наезде на своего друга П, и получив отказ в сообщении интересующей их информации, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон). Реализую свой преступный умысел, действуя совместно, предъявили СТ требование о поездке в <адрес>, <адрес>. СТ против своей воли, завел двигатель автомобиля, стоимостью 167000 рублей и поехал вдоль улицы, а Новиков С.П. и Якункин В.В. при этом, выдвигали требования о движении автомобиля. После того, как СС, защищая свое имущество, нанес удар ножом Якункину В.В., Новиков С.П. вышел из автомобиля, а Якункин В.В. продолжил движение на автомобиле до <адрес> А по <адрес>, доехав до которого, покинул салон автомобиля.

Новиков С.П. совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

около 5 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, сел в качестве пассажира на заднее сиденье за водителем в автомобиль «Шевроле» марки «Ланос», государственный регистрационный знак № регион, под управлением СТ, осуществляющего в качестве таксиста ООО «Рэд такси» пассажирские перевозки, где, не получив от водителя такси СТ интересующие его сведения о ранее совершенном, неустановленным водителем ООО «Рэд такси» наезде на своего друга П, имея умысел на угрозу убийством, оказания психологического давления и запугивания СТ, действуя на почве личных неприязненных отношений, приставил к горлу СТ неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, применяя который в качестве оружия стал угрожать убийством СТ. При этом, он, в подтверждение реальности своих действий, левой рукой схватил за капюшон куртки СТ, прижав его к сиденью и лишил СТ возможности сопротивляться, высказывал словесные угрозы жизни и здоровью СТ, которые последний воспринял реально для своей жизни и здоровья, поскольку Новиков С.П. вел себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал. Опасаясь, за свою жизнь и здоровье СТ был вынужден покинуть салон автомобиля и обратиться за помощью в полицию.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Якункиным В.В., Новиковым С.П., Котовым А.Н. после консультаций с защитниками и в их присутствии, были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые Якункин В.В., Новиков С.П., Котов А.Н. поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства Якункина В.В. и Новикова С.П., Котова А.Н. в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты Давиденко Е.К., Яковлев А.Е., Ильин Д.Ю..

Возражений со стороны государственного обвинителя, а также потерпевших СТ, СГ, А, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного Якункину В.В., Новикову С.П., Котову А.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых и квалифицирует действия подсудимых Якункина В.В. и Котова А.И. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими СГ и А) какнеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; действия подсудимых Якункина В.В. и Новикова С.П. по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим СТ), какнеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия подсудимого Новикова С.П., суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы(по эпизоду с потерпевшим СТ).

О наказании. При назначении Якункину В.В., Новикову С.П. и Котову А.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Якункина В.В., Новикова С.П. и Котова А.Н., суд признает совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей - у Якункина В.В. - 2008 г.р., у Новикова С.П.- 2014 г.р., у Котова А.Н.- 2012 г.р. и 2014 г.р..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Якункина В.В., Новикова С.П. и Котова А.Н., суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что подсудимые Якункин В.В., Новиков С.П. и Котов А.Н. вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются как по месту жительства, так и по месту работы, имеют семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности каждого подсудимого, позиции потерпевших по наказанию, которые настаивали на назначении подсудимым наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимым наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены, в связи с чем, суд оставляет за потерпевшими право на удовлетворении исков в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЯКУНКИН В.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ - 2 года четыре месяца лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», ч. 2 ст. 166 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Якункину В.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль над поведением условно осужденного, являться в эти органы на регистрацию один раз в месяц.

Контроль над поведением осужденного возложить на филиал № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>

Признать НОВИКОВА С.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - 2 года лишения свободы;

-за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - 360 часов обязательных работ (что в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ соответствует 1,5 месяцам лишения свободы).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Новикову С.П. наказание в виде 2 (двух) лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль над поведением условно осужденного, являться в эти органы на регистрацию один раз в месяц.

Контроль над поведением осужденного возложить на филиал по г. Подольску и Подольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>)

Признать КОТОВ А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года четыре месяца.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль над поведением условно осужденного, являться в эти органы на регистрацию один раз в месяц.

Контроль над поведением осужденных возложить на филиал по г. Подольску и Подольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>)

            Меру пресечения Котову А.Н.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу, Якункина В.В. и Новикова С.П. освободить из под стражи в зале суда.

            Вещественные доказательства:

- тонировочную пленку с осколками стекла, раскладной нож, при вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

-спортивные штаны синего цвета с полосками, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

-с автомобилей, переданных на хранение собственникам, снять все ограничения в распоряжении и пользовании.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись                                О.И. Губарева