Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2012 ~ М-133/2012 от 11.01.2012

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петренко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» ОАО к Резенковой ФИО8 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» ОАО обратился в Щелковский городской суд с иском к Резенковой ФИО9 о взыскании с наследника задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании заявленных требований указав следующее.

Между истцом и Федосеевым Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику ФИО3 предоставлен кредит в сумме №) рублей под №% годовых на приобретение автомобиля с возвратом денежных средств ежемесячными платежами в размере №) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, по условиям которого предметом залога является автомобиль CHERY A15 (SQR7162), идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, кузов №, цвет – серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Щелковским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на день смерти задолженность по кредитному договору составила сумму в размере №, в том числе № – сумма основного долга; № – проценты за пользование кредитом; № – комиссия за ведение счета.

По имеющейся у истца информации наследницей к имуществу умершего ФИО3 является его супруга Резенкова ФИО10, в связи с чем, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с нее имеющуюся задолженность в сумме №, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHERY A15 (SQR7162), идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, кузов №, цвет – серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В судебное заседание истец представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 7, 99).

В судебном заседании ответчик Резенкова ФИО11 заявленные к ней исковые требования не признала, пояснив, что не является наследницей к имуществу ФИО3, против обращения взыскания на автомобиль не возражает. Также ответчик пояснила суду, что ее супруг ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году без ее ведома оформил в банке кредит на приобретение автомобиля для ее брата ФИО4. Приобретенным автомобилем пользовался и оплачивал кредит ФИО6, до ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО6 в декабре ДД.ММ.ГГГГ года совершил дорожное происшествие, в результате чего, автомобиль сотрудниками ГИБДД был помещен на штрафстоянку. О совершенном ДТП, о смерти супруга, она сообщала работникам банка (л.д. 70-72). В настоящее время место нахождения автомобиля ей не известно. Поскольку она не наследовала имущества ФИО3, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику ФИО3 предоставлен кредит в сумме №) рублей под №% годовых на приобретение автомобиля с возвратом денежных средств ежемесячными платежами в размере №) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-27).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, по условиям которого, предметом залога является автомобиль CHERY A15 (SQR7162), идентификационный номер (№, модель и номер двигателя №, кузов №, цвет – серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 28-32).

Указанным автомобилем, в том числе и после смерти заемщика, пользовался ФИО4 (л.д. 24, 35, 69, 97-98). Сведений об имуществе, унаследованном ответчиком Резенковой Г.И. после смерти ФИО3 суду не предоставлено (л.д. 36, 76, 79, 81-82, 85-90, 91, 93, 95).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактов, подтверждающих приобретение ответчиком Резенковой Г.И. наследства после смерти ФИО3, истцом суду не предоставлено (л.д. 76, 91, 99, 103), в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АКБ «Банк Москвы» ОАО к Резенковой ФИО12 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в сумме №, расходов по оплате государственной пошлины в сумме №, обращении взыскания на предмет залога автомобиль – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Бастрон