Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2021 ~ М-116/2021 от 02.02.2021

54RS0008-01-2021-000220-73

Дело № 2-546/2021

Поступило в суд 02.02.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года    г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Данько Т. В. о взыскании задолженности по кредиту с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Данько Т.В. был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх3361 по эмиссионному контракту 0441-Р-3106222830 от 28.07.2014г. Также заемщику был открыт банковский счет №. Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк» были вручены заемщику. В последующем банку стало известно, что заемщик Данько Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. О наследниках заемщика банку стало известно по реестру наследственных дел, из которого следовало, что наследственное дело ведет нотариус Бирк Е.А. В связи с чем просил привлечь наследников в качестве ответчиков и взыскать задолженность с наследников в пользу истца в размере 37435, 06 руб., а также расходы по оплате госпошлины (л.д. 3-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 116).

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не представили, ходатайств не подавали.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заявлению наследодателя Данько Т.В. между ПАО «Сбербанк России» и Данько Т.В. был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета (л.д. 28) Истцом была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 30000 руб. (л.д. 29). Условиями кредитования предусмотрена плата за кредит в сумме 18,6 % годовых, при нарушении срока гашения плата увеличивалась до 37,8 % годовых (л.д. 30-32).

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх3361 по эмиссионному контракту 0441-Р-3106222830 от 28.07.2014г.

Также заемщику был открыт банковский счет №.

Как следовало из отчета по кредитной карте заемщик воспользовался суммой лимита по кредитной карте (л.д. 37-71).

Заемщик Данько Т.В. умерла 22.04.2018г.

Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела (л.д. 94-115) с заявлением о принятии наследства обратился законный представитель несовершеннолетней дочери наследодателя Данько А. А. – Данько А. А., наследник сын Данько А. А. с согласия законного представителя Данько А. А., наследник мать наследодателя Козлова Г.А., которым было выдано свидетельство о праве на наследство по 0,3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также подписано соглашение о разладе наследственного имущества. (л.д.17-22, 148-149).

Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщик Данько Т.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 92).

С учетом установленных судом обстоятельств предоставления кредита истцом наследодателю, смертью наследодателя, принятием наследниками наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности по обязательствам по погашению кредита, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, как наследников.

При этом суд исходит из следующего.Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, наследодатель ненадлежащим образом, не исполнял свои обязательства по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики являются наследниками наследодателя, которые приняли наследство, возражений не представили против расчета задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части непогашенной задолженности по основному долгу в размере 28909,49 руб. и процентам в сумме 8525, 57 руб. и взыскании с ответчиков суммы задолженности и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1323, 05 руб. (л.д.6).    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Данько А. А., Данько А. А., Козловой Г. А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 37435, 06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1323, 05 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 09.04.2021 г.

Председательствующий по делу Г.Ф.Демидович