Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2017 (2-10020/2016;) ~ М-9891/2016 от 14.11.2016

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - ГУ ПФ РФ по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику с названными требованиями.

Истец повторно в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил. С заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.

          Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, заявитель по вторичному вызову не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен.

Причин своей неявки суду заявитель не сообщил, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что неявка в суд была вызвана уважительными причинами, не представлено.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление по иску ФИО1 к ГУ - ГУ ПФ РФ по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                             Л.Н. Терехова

2-243/2017 (2-10020/2016;) ~ М-9891/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Волкова Татьяна Петровна
Ответчики
ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Терехова Людмила Николаевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
14.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2016Передача материалов судье
15.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2016Подготовка дела (собеседование)
14.12.2016Подготовка дела (собеседование)
14.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2016Судебное заседание
10.01.2017Судебное заседание
16.01.2017Судебное заседание
17.01.2017Судебное заседание
10.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее